dengtuzi 发表于 2016-11-20 00:28

olight H1可靠性测试，以及各种光色，光面透镜光杯照明效...

本帖最后由 dengtuzi 于 2016-11-20 00:34 编辑

先来张图片





闲来无事，随便抛掷玩玩：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgyNjMyMzg0MA==.html?spm=a2hzp.%208253869%20.0.0&from=y1.7-2


测试完毕后，透镜无损，功能正常。









顺便上各种对比，供各位看官参考。












yls123 发表于 2016-11-20 00:56

效果不错啊

寂静刀客 发表于 2016-11-20 02:00

看着心疼啊

农村小伙负二代 发表于 2016-11-20 04:51

有钱任性，编号0005，产品质量过硬随便操没问题，支持兔子暴力测试

m4a1m203 发表于 2016-11-20 06:07

50包邮测试筒http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/00.png山里娃买不起新的

农村小伙负二代 发表于 2016-11-20 06:53

比楼上多一块收http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

change6208 发表于 2016-11-20 07:31

60收测试筒

guantana 发表于 2016-11-20 09:45

比楼上多一块收

youchenghai 发表于 2016-11-20 11:15

71包邮收一个，新的买不起{:5_620:}

华电人 发表于 2016-11-20 11:26

穷，40收测试筒！

yetao1249 发表于 2016-11-20 12:32

72包邮测试桶

dengtuzi 发表于 2016-11-20 12:33

晕，测试筒不出的，放店里展示的。

dragon-light 发表于 2016-11-20 12:36

小巧可爱，看着好玩。

快上测评啊。

樱花落满地 发表于 2016-11-20 17:47

我出39

SHLA 发表于 2016-11-21 15:42

可惜了0005

dengtuzi 发表于 2016-11-22 00:25

SHLA 发表于 2016-11-21 15:42
可惜了0005

0005健在呢，正常服役。{:5_592:}

无名萧 发表于 2016-11-22 01:07

感觉有点贵了 对比HL50 纠结中 要是能设计个延长筒 用AA就真的无敌了

dengtuzi 发表于 2016-11-22 11:14

无名萧 发表于 2016-11-22 01:07
感觉有点贵了 对比HL50 纠结中 要是能设计个延长筒 用AA就真的无敌了

和HL50比，H1性价比才高呢。H1零售价仅比HL50贵20元。但是：
1. 亮度超越
2. 可以当拐角灯用
3. 带有非常实用的收纳盒（就这个收纳盒，就把20元差价赚回来了）。
4. 更轻便
HL50的优点就是可以接驳延长筒后使用AA电池。

无名萧 发表于 2016-11-22 11:56

dengtuzi 发表于 2016-11-22 11:14
和HL50比，H1性价比才高呢。H1零售价仅比HL50贵20元。但是：
1. 亮度超越
2. 可以当拐角灯用


我个人觉得 HL50要是 端面导电 能用16340带有个报夹 H1 在便宜 50 大家也会买HL50

dengtuzi 发表于 2016-11-24 21:27

无名萧 发表于 2016-11-22 11:56
我个人觉得 HL50要是 端面导电 能用16340带有个报夹 H1 在便宜 50 大家也会买HL50
...

就是因为有延长筒设计？
页: [1] 2
查看完整版本: olight H1可靠性测试，以及各种光色，光面透镜光杯照明效...