liulin123
发表于 2008-4-22 22:03
funder
发表于 2008-4-22 22:37
原帖由 陈满神 于 2008-4-22 18:22 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，正解哈，led和cpu确实有类同的地方，同等cpu是同样工艺生产，但半导体的制造工艺大家应该知道，会使用掺杂的方式，所以出现成品参数的离散，cpu通过筛选，定型号，例如：赛扬800，赛扬1G，应该是在特定的测试情况下，赛扬800可以稳定工作 ...
既便考虑VF差异，Q5的光效还是高于P4，这种光效的差异是无法通过提高电流来弥补的
as66122932
发表于 2008-4-22 23:34
liulin123
发表于 2008-4-22 23:42
funder
发表于 2008-4-23 12:36
CPU 1.8的可以超到2.0，P4的光效，越超（电流）越低，怎么也赶不上Q5
liulin123
发表于 2008-4-23 18:00
funder
发表于 2008-4-23 20:15
OK，那么假设我们把P4超到1200ma，达到了和Q5 800ma相同的亮度，那么如果把Q5也提高1000ma，那么后者还是会更亮，而且很可能还会省电一些。
liulin123
发表于 2008-4-23 20:24
liulin123
发表于 2008-4-23 20:43
funder
发表于 2008-4-23 20:52
关于这个问题
Cree会在成批的大包上做出标示，单颗产品就没有了，Cree也没有考虑DIY市场；
如果有比较测量，可以分出来，前提是你有已知Bin的LED，把它和买到的LED串连，或者用其它方式保证电流一致；
对于个人，从信誉可靠的商家购买可能是最有效的办法。
也部分由于这个原因，加上价格因素，P4的占有率还是高得多。
liulin123
发表于 2008-4-23 23:00
陈满神
发表于 2008-4-24 13:15
liulin123
发表于 2008-4-24 14:29
funder
发表于 2008-4-24 15:33
临近的Bin还好说，但Q5，P4跨了好几个等级，Q5在等电流下比P4 光通量高30%-40%， 而VF打死也差不了那么多，所以Q5光效一定高于P4
[ 本帖最后由 funder 于 2008-4-24 15:37 编辑 ]
funder
发表于 2008-4-24 15:34
原帖由 liulin123 于 2008-4-24 14:29 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那怎么办？难道购买p4 q2反而更合理么？
如果可以拿到低VF的Q5，R2是最理想的，但如果有商家选出来，价格也会比一般品高不少
lichy
发表于 2008-4-24 16:09
回复 19楼 的帖子
同感， 我也认为，买P4、Q2最合算，然后把水流搞大。:lol
liulin123
发表于 2008-4-24 19:42
陈满神
发表于 2008-4-24 20:03
as66122932
发表于 2008-4-24 22:14
funder
发表于 2008-4-24 23:18
DBS P4版，Q2版，Q5版亮度和续航曲线的比较，Q5值不值，大家可以自己取舍