4、一个低vf的ledp4，一个高vf的ledq5，同样350ma，q5的亮度高于p4，如果这时我们加大p4的电流，让其功耗和q5相当，这时p4的亮度和q5很可能一样！引用19楼
我感觉不可能,因为同等功率下发光效率肯定是Q5高.VF只相差零点几伏特,而电流却相差快1倍了
别的不说，电流大了光是耗费在发热上的能量就很可观，而且发热影响使用寿命。所以把P4电流提升虽可使其亮度达到Q5的亮度，但是对于电源利用的效率应该没有Q5高。比如驱动电压和电流分别是3.3V*1000MA=3.8V*868MA，表面看能量消耗相同，但是前者（比如是一颗P4）的亮度会低一点、发热更大一些。能把能量更多地用于发光，这就是Q5的优点；缺点是只能在电池最强劲的时候发挥它的优点。我这样理解对吗？
呵呵,玩这个东西就不能够说什么性价什么的,我几百元的电筒告诉老婆只要几十元,还被老婆说太贵,同事一样怀疑我是不是有问题,所以,只要能够亮一点,千万不要省这10多元钱!
图片是CPF上一个评测的，他评测了多只远射型手电，DBS 是其中之一
这个图体现了DBS电路上的特点，和Q5高VF的特点。 由于VF高，所以电路输出电流小，从而续航时间更长，但由于光效高出更多，所以亮度还是始终压制住P4，Q2。
那个图说明DBS的降压衡流，也不是完全衡流，而是根据输入电压和负载电压的变化，输出电流有一定的浮动。
只是说明Q5的光效比P4高，从而可以同时做到更亮，时间更长，而P4对Q5就做不到了。
论性能Q5强过P4是无疑的，至于性价比是最难扯清的东西，不同的人有自己的判断，就不冗述。
1. 同样亮度，q5功耗小于P4，所以续航更长，让Q5略亮于P4，续航还是更长。
2. 百分之十几，百分之二十几，这种差别有人认为小，有人认为大，前面给了参考图，让用户自己判断最好，如果觉得不科学，可以，也给出一个更科学的测试图。
3. 哪怕用电路，也不一定就能做到100%恒流，有一定变化很正常。
4. 还是那句话，用户自己判断。 Q5光效比P4高，但是相对的性价比是否合适，让用户自己取舍。
1.就外国人使用双锂降压电路来说，bin当然是越高越好（死都降不到VF值之下）
2.对于单锂电路区别就大了。1000ma是VF＝3.6V已经算是相当不错了。但是Q2能很轻松的停留在1000ma的VF＝3.3V（以前普遍可以，新版的据说VF较高）。看了这么久大家的反映，Q5的VF应该都在3.7、3.8的样子，而700ma的VF也达到了3.5、3.6，假设一颗18650放电电压降到了3.6，这时候效果毕现（同一降压电路）：这时请问funder兄，是700ma下的Q5亮度高还是1000ma下的Q2亮度高？当然Q5的续航会变长，但是亮度下降了。
Q5可以用自动升降压电路大致使电压维持在VF之上，但是升降压电路的效率不高，使得续航锐减，而眼睛对亮度的认知又没有那么敏感，所以此时我认为还是Q2比较实用些。
3.冷白光色已经是昨日黄花，大家还是玩暖白吧。我的Q2手电在700ma档才能勉强比上超市里的雅格充电灯泡电筒的辨识效果，所以再单纯追求亮度已经没有意义了。当然，自然白Q2的VF不低，最低的有听说3.45的高的有听说4.1的（1A下），所以可能还是离不开升降压了。
700ma的Q5和1000ma的Q2亮度几乎一样，可前者续航就明显长
其实说了这么半天，Q5，P4哪个好？当然Q5好，光效高，要续航，同样亮度可以用更小的电流，于是续航更长。要亮度，同样续航会更亮。前提是电路要合适，如果你拿一个3V锂电去加上降压电路去驱动LED说不亮，难道要怪LED不好？
性价比不作分析，个人标准不同，我认为Q5性价比更好（因为我是这样考虑的，150美元的手电，从P4换Q5不过几个美元差价，性能能提高可不止百分之几。比几十美元一个高效反光碗（提升10%），几美元一片高透玻璃（提升百分之几）更有效）。
顺便说一句，论坛对Q5的VF高有夸大的趋势，甚至有人认为Q5没有比P4光效高，只是提高功率而已。