这次富士通电池“翻车”了？？
本帖最后由 18650充电锂电池 于 2017-3-30 19:24 编辑如题，最后没忍住还是买了。
黑色和白色都有，黑色初次放电1100mah，白色初次放电1300mah，充满电再次进行放电，效果如图：
936测容应该是1.1倍，但我看重的是一致性，这个容量差距有点不太能接受。
具体情况等我再循环几个来回看看，应该要激活一下吧
本帖最后由 18650充电锂电池 于 2017-3-30 20:03 编辑
黑色是2014-12月，白色是2014-4月。
补充：
1，开苞电压很好，白色8节都是1.302v，非常一致，黑色也是一样的，具体电压我忘了。
2，黑色初次放电容量很一致，都是1160mah左右（ic99测试），前后不差30。白色也是很好，都是1460mah左右（936测试）。
所以，我相信电池没问题，但到底是充电器的充电判停问题，还是电池库存久了呢？等我循环几次后再试试看。
还好啊，楼主不要用一二代爱乐普的标准去看，心情会好很多哟。。。 James600 发表于 2017-3-30 17:01
还好啊，楼主不要用一二代爱乐普的标准去看，心情会好很多哟。。。
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=464563参考这个，感觉这次电池的一致性一般般...........尤其是白的
容量一致不容易吧
lfitwy 发表于 2017-3-30 17:05
容量一致不容易吧
一代爱老婆的一致性是精确到前三位的，
放电曲线都是重合的。只有个别运气不好的才会偏差很大。
现在富士通的这个一致性，还不如我手上的爱老公，搜下我以前的测试帖子就知道了。
怒独僧 发表于 2017-3-30 17:09
一代爱老婆的一致性是精确到前三位的，
放电曲线都是重合的。只有个别运气不好的才会偏差很大。
现在富士 ...
没错，富士通品控明显比一二代eneloop下降了
怒独僧 发表于 2017-3-30 17:09 static/image/common/back.gif
一代爱老婆的一致性是精确到前三位的，
放电曲线都是重合的。只有个别运气不好的才会偏差很大。
现在富士 ...
楼主这也没见曲线啊只是两个充电器得到的参数，即使电池是一致的这两个充电器能测出？？？
换个充电器什么破事都没有了→_→
这个差距很奇怪啊，我手上拆了2卡白，2卡黑。IC99上差距很小。虽然没有前三位那么神奇，但是记得最大最小差距不超过90。也就是5%以内了。
看一下充电器吧，我的BC1000就是1槽电压永远小0.01…… 判空会早一点。不过一般不至于有多大差距
应该用一个槽来放电才有参考意义 看了第二张图…… IC99是新买的吧，我的4槽也有问题，电压和内阻数值都很奇怪。如果真想确定容量一致性，标号后换槽再测……
应该用一个槽来放电才有参考意义 明智936的放电电流是多少mA？
我的两节黑第一次循环相差有点大，第二次就几乎没有多大差别了。楼主再循环几次试试，另外可以考虑将电池编号换不同槽位试试，看是不是充电器精度不够。
我就知道楼主最终还是忍不住诱惑的http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
dainiao110 发表于 2017-3-30 17:17 static/image/common/back.gif
换个充电器什么破事都没有了→_→
你理解错了，这个936虽然测容量不准，但是每个槽位的对比还是非常精准的。
或者说之前测试过其他的电池都没有相似的问题，我还是多循环几次吧，有可能是放太久了
umaple 发表于 2017-3-30 17:26 static/image/common/back.gif
我的两节黑第一次循环相差有点大，第二次就几乎没有多大差别了。楼主再循环几次试试，另外可以考虑将电池编 ...
ic99不清楚，但是936每个槽位一致性还是不错的，我还是多循环几次吧，有可能是放置太久的原因。
顺便补上初次放电图，936各槽位一致性还算不错的了。不了解情况不要瞎猜测哈http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
充电器不准