cqtyyd 发表于 2017-4-17 10:46
说了半天，我觉着楼主还是直接去买4平方的线用吧。自己的家，省点小钱总提心吊胆干啥？没事一切ok，有事没 ...
同意楼上说法，费这么多心思在这里讨论不如直接去市场上买些4平的线回家安心，新房子硬装方面一定不能省钱，装好后以后很难改，浪费更多钱
大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39 static/image/common/back.gif
记得双并的线安75%计算。
同意
我觉得两根1.5的就够。
最好不要用不同线经的并联
哈哈哈哈，大家讨论这么累，不会有啥结果的。本坛工匠这么多，相信很快就就会催生一组实验数据来说服大家的。。。
单相电没试过，我用过7.5千瓦以上的多级泵离得有300多米快400米远。开始用两根4平方三芯铜线并联用老是会烧其中1根。后来只好换了10平方的线。
单相电没试过，我用过7.5千瓦以上的多级泵离得有300多米快400米远。开始用两根4平方三芯铜线并联用老是会烧其中1根。后来只好换了10平方的线。
单相电没试过，我用过7.5千瓦以上的多级泵离得有300多米快400米远。开始用两根4平方三芯铜线并联用老是会烧其中1根。后来只好换了10平方的线。
卡住了，给连发了
souzha 发表于 2017-4-17 18:59
最终怎么穿是一回事，但遇问题搞搞清楚也是好的，楼上说的不错，实验马上来了，有人说一粗一细细 ...
你还真当真了。不用做实验，电阻并联就这么简单。
kinghxw 发表于 2017-4-17 22:09
单相电没试过，我用过7.5千瓦以上的多级泵离得有300多米快400米远。开始用两根4平方三芯铜线并联用老是会烧 ...
三相电情况比单相电复杂一些，两根同平方线并联载流系数大概取0.6比较保险，另外要注意接触电阻，估计烧是这个原因。三相电电线要一样粗，特别是铠装电缆。
相同材质，就可以并联使用，温升比单根更低。放心，大胆使用。
zjmnet 发表于 2017-4-17 10:40
实在没办法，就都用单芯铜线，不要用多芯的。相同线径单芯线载流量大很多。
...
相同截面积，多根温升比单根更低。
大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39
记得双并的线安75%计算。
无理论根据，纯粹个人臆测
qdliuji 发表于 2017-4-17 10:52
电线并联可以用，个人感觉双线并联比单根同平方的散热更好，能过更大的电流。 ...
赞同，发热量取决于电流密度，多根散热面积大，温升更低。
很多人不懂物理，瞎猜测。
dadage 发表于 2017-4-17 10:53
为什么按75%用？说个道理来听。
上面有XD提到的趋肤效应也好，集肤效应也罢，真的在工频里没有这个概念 ...
支持老兄，你说的太对了。
181123321 发表于 2017-4-17 13:11
如果还纠结，那么要两根1.5平方的并联。这样做到了同材质、同截面，可以载流36安，而过电流只比4平方少2安 ...
1.5＋2.5，难道不比1.5＋1.5更好？只要是同材质就行了
kinghxw 发表于 2017-4-17 22:09
单相电没试过，我用过7.5千瓦以上的多级泵离得有300多米快400米远。开始用两根4平方三芯铜线并联用老是会烧 ...
应该是你两根线没有并联好，导致其中一根接触电阻过大，接触好的那根，过流了，就烧掉了。
两根并联，一定要保证两根都良好接触，我的做法是，在线的两端用锡焊保证可靠并联
chouro 发表于 2017-4-17 09:14 static/image/common/back.gif
并联电阻计算公式，算算就明白了
哪需要电阻公式哦。面积可以直接加的。考虑假货的情况下，1.5+2.5=4，而且散热面积还会增大。但是考虑到实际情况，无论是穿线、还是接头都不方便，不如买4平方的线。
按照惯例，最好用2根2.5 或者2根1.5， 不同截面积的最好不要一起用。按33的截图，满足的条件还要苛刻！
满足都是2.5的情况下，还要同型号，啥意思的，就是一盘电缆上剪下来的电线才可以。而且长度也要相等。