无所谓啦，也就是把导线变成“多股”导线而已
souzha 发表于 2017-4-18 08:35
按线规一根1.5的穿塑料管为13A，二根为26A，一根4平方的24A，二根应该可以代4平方的，但如果要按0.6计那 ...
单根13A，是有使用条件的，就是周围只有单根，2根并联使用，发热互相影响，就不能简单等效是2根独立载流只和，要降额使用，有可能小于24A
wcnbm 发表于 2017-4-17 10:15
那如此说来岂不是用多股小线径可以代替更粗线径的线？那还生产粗平方的线不是多此一举吗？趋肤效应是在高 ...
当然可以用多股小线径，那就是多股线啊，只是不用每股线都加绝缘皮了，便宜，施工比N多根细线方便
输电的分裂导线不是一回事，人家是怕电晕放电
souzha 发表于 2017-4-17 18:59
最终怎么穿是一回事，但遇问题搞搞清楚也是好的，楼上说的不错，实验马上来了，有人说一粗一细细 ...
你用的钳表测得么？不是的话，万用表的接触内阻和康铜丝都增加了电阻，导致分流变小。
建议两个2.5的同样的并联使用更好
dqp05 发表于 2017-4-17 23:05
无理论根据，纯粹个人臆测
全世界的电工都臆测？
还是你臆测？
大漠无雪 发表于 2017-4-18 13:05
全世界的电工都臆测？
还是你臆测？
是你说的，又不是专家说的。你不能代表全世界的电工。
毕竟，你帖子里，没证据显示，我只能认为是你个人观念，而且你也没有说出理由。
不是攻击你，是对楼主负责。
dqp05 发表于 2017-4-18 13:12
是你说的，又不是专家说的。你不能代表全世界的电工。
毕竟，你帖子里，没证据显示，我只能认为是你个人 ...
电工常识。
具体原因我也不是很清楚。
个人认为原因是:谁都不能保证电流安线径分配。
dadage 发表于 2017-4-17 10:45
要说2.5、1.5不正规，那4.0何以见得正规？在这个不正规的年代里，计算必须正规，即2.5平方+1.5平方一定=4平 ...
唯一的问题就是单芯损坏的时候，无法察觉，而剩下的那根会超负荷使用，发热，着火之类的。
所以一般不建议这样用。
souzha 发表于 2017-4-17 13:04
谢谢大家的指导，在我的概念中，同规格多芯要比单芯能承受更大电流，这在线规中都应该有，集肤效应有点，另 ...
我就是和你一样的情况，本来我也想并联，电工随口说了一下最好不要并联。
然后我还是决定买了3圈4平的线。 好像600～800元左右吧。对于装修来说，不算什么了。
fryefryefrye 发表于 2017-4-18 13:27
唯一的问题就是单芯损坏的时候，无法察觉，而剩下的那根会超负荷使用，发热，着火之类的。
所以一般不建 ...
从防止潜在风险角度考虑，你的说法无疑是正确的。
但考虑到家装中很少采用这种临时的做法，现实中也很少有断了一根另一根超负荷而出现风险的案例，所以也只能是理论上的假设，和其它人2.5+1.5=4.0不会有事的理论假设同工异曲。。。而生活中单线电路过载引发的火灾倒是不少，关键还是使用者对自身设备安装及使用有正确的评估，比如两个线并节点必须可靠等。。。
dqp05 发表于 2017-4-17 23:12
1.5＋2.5，难道不比1.5＋1.5更好？只要是同材质就行了
如果电线载流上能讨论出1.5+1.5好于1.5+2.5，那我们就能得出人会“走火入魔”这一结论。。。
本帖最后由 dadage 于 2017-4-18 14:33 编辑
都不能提供更有说服力的理论和证据，反倒弄得楼主六神无主了。要不我给楼主出个建议：咱不并了，另辟蹊径。
从分线总盒就不并，两路就两路，一起串管，另一头和各自负载分别连接。比如2.5的直接接空调，1.5的直接接其他小功率电器。。。
这样是不是解决了楼主的问题，大家停止争论，洗洗收场拉倒。。。
大漠无雪 发表于 2017-4-18 13:18
电工常识。
具体原因我也不是很清楚。
个人认为原因是:谁都不能保证电流安线径分配。
电流的分配，是可以计算出来的，即使是不同材质，不同线径，都可以计算，还可以计算出哪跟线容易出问题。本人从事开关电源产品，高频电路比工频复杂多了，除了集肤效应，还有邻近效应。高频时，多根线并联，不是简单的截面积匹配这么简单。
问问做电工或者开关电源技术的朋友，就知道了。