呵呵呵，老兄都来了
看你们用尽激将法也激不出个*来，感觉搞笑啊，呵呵。市场人员的心理素质，不是我等搞技术的可以比的，完全不在一个层面上。
其实不用管人家宣称到底如何，自己明白就好。简单的电路未必做不出好效果，切记，是效果，效果是第一的。效果是什么，够亮啊。发热不发热谁知道，就算电路板不热，LED也会把它烤热，元件能够耐受就OK了。
市场就是这样，不一定接受最好的东西，但一定接受最合适的东西，或许这就是比较合适的。只是发烧友们的心里，还希望有更好的而已。
回复 301楼 的帖子
”市场人员的心理素质，不是我等搞技术的可以比的，完全不在一个层面上。”这个说的极是啊！说实话我很佩服这个LZ啊，心理素质过硬，技术功底深不可测，同时又有幽默感，公司能有这样的人才不容易啊:lol 像我这样的电路菜鸟能看到这里我不得不佩服我自己的耐心了:lol 看到一群棒槌在槌楼主!:lol 楼主要不要帮忙啊?:handshake 看了这么久,真为LZ担心啊!这么多人打一个!就算效率没有达到LZ所说95%又怎么样呢?很多人也没必要为了这几个点的效率咬住不放吧?看到很多高手都出来了,为什么没人拿几个可以批量生产的板出来看看呢?最少人家LZ有板出来了! 原帖由 Paul73 于 2008-5-24 20:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
真的佩服，原来用电阻替掉了我常用的快恢复二级管完成释放反向电势的功能。借用了东成兄的图，原谅。
这样一替，钱是省下了，不会有啥负作用吧？
其实他有快恢复二级管完成释放反向电势的，用阻容串联后再并联开关管常用在尖峰吸收，
1。奇怪的是他只用了电阻，没串联电容，那就是开关管没任何动作，还会有电流的。但是大家忘了，开了电筒后，开关管就不可能没pwm波，所以这个，普通用户根本发现不了。
2。他是不是没用mos，或者是没用集成有反向二极管的mos，因为这种尖峰吸收保护一般用在三极管做开关管的电路中
他的这个电阻不大搞的懂
[ 本帖最后由 gxll 于 2008-5-24 21:37 编辑 ] 相比手电厂家大幅虚标流明值,楼主稍微虚标一点效率已经很厚道了,达不到95%,85%总能达到吧,虚标的并不多啊!大家要宽容点!:lol 原帖由 spdif 于 2008-5-24 20:42 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看到一群棒槌在槌楼主!:lol 楼主要不要帮忙啊?:handshake
我这有3w，2000lm的led要不？ LZ是厂家的人没错，鉴定完毕:lol 原帖由 入门人 于 2008-5-24 21:59 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
老大,现在不是价钱问题,现在没有人同我谈价钱啊,
如果我有100片,一块送给大家算了,免得占用本论坛的磁盘空间,浪费电信的网速,这还不算,浪费了很多筒友老是观看什么祼体.:lol :lol ;建议站长给我的ID封掉.再把此主题 ...
这样的LZ我们还是欢迎的，这么好的技术帖怎么能封，刚才去见小文子了，没顾上LZ，真是惭愧啊 看来偶画的图没错，猜得八九不离十了，呵呵
不过lz似乎少画了个元件，不过已经不妨碍分析了
可以进行如下几个方面分析：
1、元件尽量理想化，肖特基压降考虑通过3A电流时最多0.3V（这么好的微型肖特基，知道型号了我也要买些玩玩）
2、电感电流连续模式和断续模式都分析分析，看看理论效率最高能有多少
3、如果2M频率没有问题，看看MOS管的驱动功率需要多大？总栅极电荷按10nc计算，两颗并联撑破天按20nc计算，看看极限占空比条件下驱动功率需要多大？由于栅极充、放电造成的开关延迟导致的开关损耗的理论值
4、电阻上的功耗不可避免，分析一下热阻可能的情况，看看这个功耗下的发热情况如何
5、最后分析分析有没有DIY提高的可能，这或许是很多人关心的问题