但双管并联有对驱动电流要求高和双mos一致性的问题啊，按道理也不是太好的方案啊
好不好要分析，不是看外表。MOS管是比较适合并联使用的，这是由其Rds（on）的负温度特性决定的。但众所周知，并联后总栅极电荷要增加，驱动功率必然加大。那面我们分析分析可能的情况：
输出电流3A，如果是电感电流连续模式，电感电流纹波比较小的话，基本上就算是3A吧，不需要MOS具有很低的Rds（on），也就是说不用选择太好的管子。假设选择AO3400，总栅极电荷10nc左右的管子，那面两只并联算是20nc吧，根据下图MAX16820的GATE DRIVER参数，源出电流0.5A计算，所需时间为:T=Qg/I=20/0.5=40ns，吸收电流1A计算，需要20ns关闭，按照2M频率计算，周期500ns，开关过程共60ns，占用10％的时间略多些，就按10%计算吧。截止阶段MOS的D极电压被肖特基钳位，最大值为8.4＋0.3＝8.7，开关管电流3A计算，最大功耗8.7×3＝26.1W，开关过程近似按照线性变化考虑，如下面曲线所示，那面平均功耗就是26.1/2＝13W，但只占10％的时间，整个周期平均是1.3W，每个管子0.65W。看看AO3400的参数，能否满足这个条件。
结温70度时最大功耗1W，现在小于1W，应该可以。
再看热参数，稳态热阻，管芯到环境最小85，最大125，取100计算吧，功耗0.65W的话管芯比环境高65度。那面此时板子50度，管芯就有115度，还能坚持。
电路板已经50度了，我想手摸已经感觉比较热，个别元件会更热。但元件就是元件，质量可靠的话温度高些也不会立刻坏掉。
所以，找MOS元件的目标就定下来了，总栅极电荷尽量小，Rds（on）尽量小，这样，核心温度就可以下来100度了。
[ 本帖最后由 ldch 于 2008-5-24 23:44 编辑 ] 原帖由 ldch 于 2008-5-24 23:38 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好不好要分析，不是看外表。MOS管是比较适合并联使用的，这是由其Rds（on）的负温度特性决定的。但众所周知，并联后总栅极电荷要增加，驱动功率必然加大。那面我们分析分析可能的情况：
输出电流3A，如果是电感电流连续模 ...
分析的很到位，学到不少东西，但如果是这样的话，所减小的Rds换不来所增加的栅容所引起的损耗，得不偿失啊？
[ 本帖最后由 gxll 于 2008-5-24 23:56 编辑 ] 原帖由 Paul73 于 2008-5-24 23:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实际上可以并的，至少DIY可以这样，不知有没有看过我的充电器电路，用的34016就是两个并起来干的。不过商品化的话要谨慎一点，毕竟两个管子上不可能真的自动均流的。 ...
是啊，因为效率和体积的限制，它不可能用均流电阻，完全要靠自己抗，我以前试过，一个管烫，一个管要好些。 原帖由 gxll 于 2008-5-24 23:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
分析的很到位，学到不少东西，但如果是这样的话，所减小的Rds换不来所增加的栅容所引起的损耗啊
所以不能无限并联下去，并联带来的益处同时也要考虑坏处，好处多于坏处时就可以考虑。既然商品化的电路并联带来了效能提升，说明他选得管子并联是没问题的。
两管并联，Rds（on）减小导致的开通阶段的开通损耗减小不大，但可以使得两管的功耗均摊，这样就算同样电流，结温也能大幅度减小，虽然此时功耗似乎没有减小多少。 原帖由 Paul73 于 2008-5-24 23:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实际上可以并的，至少DIY可以这样，不知有没有看过我的充电器电路，用的34016就是两个并起来干的。不过商品化的话要谨慎一点，毕竟两个管子上不可能真的自动均流的。 ...
看过您的充电器电路的，我们俩个还为了各自的意见还争论了半天，忘了? 原帖由 ldch 于 2008-5-24 23:57 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所以不能无限并联下去，并联带来的益处同时也要考虑坏处，好处多于坏处时就可以考虑。既然商品化的电路并联带来了效能提升，说明他选得管子并联是没问题的。
两管并联，Rds（on）减小导致的开通阶段的开通损耗减小不大，但 ...
还是觉得栅容增加所引起的损耗比Rds减小而得到的多。还以AO3400为例，并联后栅容所引起的损耗您算下来的1.3w，那就是说如果不是双管并联损耗应该为0.65w，那栅容增加所引起的损耗为0.65w，而因为双管并联Rds的减小的得益太小，AO3400的Rds为5A 0.033欧，电流为3A，3*3*0.033*0.9=0.2673w，双管并联的话为3*3*0.0165*0.9=0.1336w，减小了0.1336w。0.65>0.1336
算的很笼统，有些细节没算，但大概和这差不多
[ 本帖最后由 gxll 于 2008-5-25 00:41 编辑 ] 支持东成兄的讨论方式:victory: :victory:
我定了2片 19MM板 不知道什么时候能到:L
可能我是除LZ外 论坛第2个拿到板子的人，但是我拿到的价格好像比LZ低了那么一点点 ，呵呵:lol :lol
[ 本帖最后由 炸药 于 2008-5-25 08:57 编辑 ] 支持 和，谐社会 :victory: :victory: :victory:
反对人身攻击型的讨论方式！！！
晕 这个也屏蔽。。。
[ 本帖最后由 炸药 于 2008-5-25 09:06 编辑 ] 一直在潜水,现在出来吐个泡, 讨论继续, 这样的讨论能造就中国人才:victory: :victory: