V9+P7系列电筒DIY祼体到底+如何将山寨货变精品

ldch

原帖由 gxll 于 2008-5-24 23:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

但双管并联有对驱动电流要求高和双mos一致性的问题啊，按道理也不是太好的方案啊

    好不好要分析，不是看外表。MOS管是比较适合并联使用的，这是由其Rds（on）的负温度特性决定的。但众所周知，并联后总栅极电荷要增加，驱动功率必然加大。那面我们分析分析可能的情况：
    输出电流3A，如果是电感电流连续模式，电感电流纹波比较小的话，基本上就算是3A吧，不需要MOS具有很低的Rds（on），也就是说不用选择太好的管子。假设选择AO3400，总栅极电荷10nc左右的管子，那面两只并联算是20nc吧，根据下图MAX16820的GATE DRIVER参数，源出电流0.5A计算，所需时间为:T=Qg/I=20/0.5=40ns，吸收电流1A计算，需要20ns关闭，按照2M频率计算，周期500ns，开关过程共60ns，占用10％的时间略多些，就按10%计算吧。截止阶段MOS的D极电压被肖特基钳位，最大值为8.4＋0.3＝8.7，开关管电流3A计算，最大功耗8.7×3＝26.1W，开关过程近似按照线性变化考虑，如下面曲线所示，那面平均功耗就是26.1/2＝13W，但只占10％的时间，整个周期平均是1.3W，每个管子0.65W。看看AO3400的参数，能否满足这个条件。
    结温70度时最大功耗1W，现在小于1W，应该可以。
    再看热参数，稳态热阻，管芯到环境最小85，最大125，取100计算吧，功耗0.65W的话管芯比环境高65度。那面此时板子50度，管芯就有115度，还能坚持。
   

ldch

      电路板已经50度了，我想手摸已经感觉比较热，个别元件会更热。但元件就是元件，质量可靠的话温度高些也不会立刻坏掉。
      所以，找MOS元件的目标就定下来了，总栅极电荷尽量小，Rds（on）尽量小，这样，核心温度就可以下来100度了。

[ 本帖最后由 ldch 于 2008-5-24 23:44 编辑 ]

gxll

原帖由 ldch 于 2008-5-24 23:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

    好不好要分析，不是看外表。MOS管是比较适合并联使用的，这是由其Rds（on）的负温度特性决定的。但众所周知，并联后总栅极电荷要增加，驱动功率必然加大。那面我们分析分析可能的情况：
    输出电流3A，如果是电感电流连续模 ...

分析的很到位，学到不少东西，但如果是这样的话，所减小的Rds换不来所增加的栅容所引起的损耗，得不偿失啊？

[ 本帖最后由 gxll 于 2008-5-24 23:56 编辑 ]

gxll

原帖由 Paul73 于 2008-5-24 23:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

实际上可以并的，至少DIY可以这样，不知有没有看过我的充电器电路，用的34016就是两个并起来干的。不过商品化的话要谨慎一点，毕竟两个管子上不可能真的自动均流的。 ...

是啊，因为效率和体积的限制，它不可能用均流电阻，完全要靠自己抗，我以前试过，一个管烫，一个管要好些。

ldch

原帖由 gxll 于 2008-5-24 23:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

分析的很到位，学到不少东西，但如果是这样的话，所减小的Rds换不来所增加的栅容所引起的损耗啊

所以不能无限并联下去，并联带来的益处同时也要考虑坏处，好处多于坏处时就可以考虑。既然商品化的电路并联带来了效能提升，说明他选得管子并联是没问题的。

    两管并联，Rds（on）减小导致的开通阶段的开通损耗减小不大，但可以使得两管的功耗均摊，这样就算同样电流，结温也能大幅度减小，虽然此时功耗似乎没有减小多少。

gxll

原帖由 Paul73 于 2008-5-24 23:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

实际上可以并的，至少DIY可以这样，不知有没有看过我的充电器电路，用的34016就是两个并起来干的。不过商品化的话要谨慎一点，毕竟两个管子上不可能真的自动均流的。 ...

看过您的充电器电路的，我们俩个还为了各自的意见还争论了半天，忘了?

gxll

原帖由 ldch 于 2008-5-24 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以不能无限并联下去，并联带来的益处同时也要考虑坏处，好处多于坏处时就可以考虑。既然商品化的电路并联带来了效能提升，说明他选得管子并联是没问题的。

    两管并联，Rds（on）减小导致的开通阶段的开通损耗减小不大，但 ...

还是觉得栅容增加所引起的损耗比Rds减小而得到的多。还以AO3400为例，并联后栅容所引起的损耗您算下来的1.3w，那就是说如果不是双管并联损耗应该为0.65w，那栅容增加所引起的损耗为0.65w，而因为双管并联Rds的减小的得益太小，AO3400的Rds为5A 0.033欧，电流为3A，3*3*0.033*0.9=0.2673w，双管并联的话为3*3*0.0165*0.9=0.1336w，减小了0.1336w。0.65>0.1336
算的很笼统，有些细节没算，但大概和这差不多

[ 本帖最后由 gxll 于 2008-5-25 00:41 编辑 ]

炸药

支持东成兄的讨论方式:victory: :victory:
我定了2片 19MM板 不知道什么时候能到:L
可能我是除LZ外 论坛第2个拿到板子的人，但是我拿到的价格好像比LZ低了那么一点点 ，呵呵:lol :lol

[ 本帖最后由 炸药 于 2008-5-25 08:57 编辑 ]

炸药

支持 和，谐社会 :victory: :victory: :victory:
反对人身攻击型的讨论方式！！！
晕 这个也屏蔽。。。

[ 本帖最后由 炸药 于 2008-5-25 09:06 编辑 ]

fool

一直在潜水,  现在出来吐个泡,   讨论继续, 这样的讨论能造就中国人才:victory: :victory:

炸药

你问问LZ 呵呵

深圳

不要动不动就说展期是名牌, 展期的名牍不也就是用几个老太太在一个深圳观兰一间小出租屋里用几把破烙铁焊出几个板罢了, 那要这样也是大工厂的话, 那在手电行业中就不知有多少大集团了, 国外的就不说了, 就算国内一些手电工厂,如香港诚丰公司,深圳星辉, 浙江腾降等这些厂用了展期的一个板吗? 好象吹得好多大厂在电源管理这一块都做不过展期了, 看来那些手机厂, 那些做MP3/MP4还有做照相机的厂的电源管理部分是不是都要用展期的电路了:lol :lol :lol

liunianli520

这样的好东西需要我们共同顶下去！