rbi 发表于 2017-7-20 11:26
我们这里也早看不见了， 前几年还在
这论坛，很久我都不见有谁买力再高，近期有人拿这种垃圾电池来炒作{:6_652:}
darkarchon 发表于 2017-7-20 10:53
力再高出来的时候差不多是10年前了，品胜这种帖牌货有什么比较意义。这次我收到的绿色力再高都是5年的产 ...
的确，动动脑子就不会给忽悠了， 检测结果告诉我一切，所以我不会被忽悠再去买力再高， 相信论坛里会被忽悠的经历过用特易和汤浅时代的人也不会被忽悠。 多说无益， 拿出低自放测试结果，一致性测试结果 出来。
本帖最后由 novss 于 2017-7-20 11:48 编辑
ss9g 发表于 2017-7-20 11:24
难怪飞狮这几年在香港的正规商铺已看不到了，原来上了黑名单
GP再如何都是全球和energizer，duracell之类竞争的品牌，以前的产品如果一般使用场景小电流充放电的话那么寿命是挺长的，但大电流显然不及twicell，但是后来后来不断地推出Recyko+ Refresh(New generetion Recyko+）才逐渐比较好的解决了自放电和大电流使用场景。
国外品牌是以安全为首位的，成本也就要占相当一块了，以低价竞争自然不是camlion之流的对手，况大牌的定价、推广费不及camelion的，给钱少自然难说好话了
ss9g 发表于 2017-7-20 11:28
也看不到中国正规的实体店售卖此产品，拿不到批文吧
京东卖的任何东西都是证件全的。
ss9g 发表于 2017-7-20 11:15
香港消委会几年前测试的结果已证明了绿皮力再高的品质，反而2100的飞狮循环200次容量就剩下25%，好不好明 ...
这种软文多的是， 他何不拿同样的低自放电池测试对比？
novss 发表于 2017-7-20 11:39
GP再如何都是全球和energizer，duracell之类竞争的品牌，以前的产品如果一般使用场景小电流充放电的话那么 ...
问题并不在于价格。 只要东西好就会得到认可，比如爱老婆。
关键问题在于当年的力再高就非常烂： 一致性，低自放性， 当时随意用特易还是爱老公都轻松拍死力再高。
我已经说了，如果GP公司使用了新技术，品质好了，自然可以来说，也自然会有人重新去尝试并测试； 如果还是原来的配方，还是原来的味道，那省省吧，那位推广的没必要再吹了。
rbi 发表于 2017-7-20 12:44
问题并不在于价格。 只要东西好就会得到认可，比如爱老婆。
关键问题在于当年的力再高就非常烂： 一致性 ...
我的回复帖子不是回复给你的，但是你既然回复了我也啰嗦两句，当年品胜用特易只是评测品送样品性能不错，但后来的零售品质量之差的可以，，这点最近看过当年的文章里提到过，评测人员后来从市场上买了电池测试发现不及当初的送样品，enelong性能好的好，差的差，当年混着卖，坏的被大家发现，公司就发表声明这些是假货。
不管如何，就这品行做产品是不会好的。
GP当年假货非常多，后来被逼无奈GP才开始着手防伪的。手里的GP电池无论如何最近才开始退休，算算已经十年了
说过如果一般使用，谁来关心哪些参数，使用年限使用感受才是真的
rbi 发表于 2017-7-20 12:39
这种软文多的是， 他何不拿同样的低自放电池测试对比？
我是看了本论坛以前的帖子后，经过证实后才这么说的，这是官方的文本，另外你不了解当地的法律，香港的消委会，会不定期的对当地所有零售商品进行抽样检验，对不合格的伪劣产品及时向媒体通报，以及追究供应商的责任，严重的还要追究法律上的责任，飞狮就是很好的例子，另外，京东卖的商品都有文件，为什么很多虚标电池也在京东售卖？这说明了什么？
ss9g 发表于 2017-7-20 13:28
我是看了本论坛以前的帖子后，经过证实后才这么说的，这是官方的文本，另外你不了解当地的法律，香港的消 ...
但以理 发表于 2017-7-20 15:43
香港的坛友，多谢你能出来说句公道话，另外，上雅虎香港就可搜寻到11年消委会的测试文章
novss 发表于 2017-7-20 13:06
我的回复帖子不是回复给你的，但是你既然回复了我也啰嗦两句，当年品胜用特易只是评测品送样品性能不错， ...
我知道你不是回复的我的。
在那个时代，用特易一代确实还算不错的，问题就在于第二代开始。
而爱老公，在那个时代还没什么问题， 到最近5年左右那是越来越扯了，所以我的说法都是建立在‘那个时候’。 当时的力再高非常烂是有评测的， 而且我不认为 这两家当时知名的店铺会卖假货，是指 索密电子 和 先锋动力。 这个不能光用使用年限来评论，如果坚持使用不空放的话， 即使镍铬电池15年也没问题。 力再高的问题在于很差的一致性和低自放性，如果他不是号称自己是低自放电池， 那在非低自放电池里算是好的，而在低自放电池里，他毫无疑问的被其他牌子踩在脚下。
说低自放，是指的 READY FOR USE， 是指的某种性能， 而不是指可以被循环使用多少年；
同样的说一致性， 并非说单体电池A 或者B 不好， 而是指一种特性 电池 A 和电池 B的偏理性太大。
ss9g 发表于 2017-7-20 13:28
我是看了本论坛以前的帖子后，经过证实后才这么说的，这是官方的文本，另外你不了解当地的法律，香港的消 ...
美亚上面也有太多虚标电池， 那说明什么？ 不妨去看看。
只要上京东的东西或者店家，必须有营业执照； 其中有第三方商家卖虚标电池， 那是京东管理第三方不力； 但是请你指出京东有哪些自营物品是存在虚标的？飞狮是自营的，而且我确认飞狮没有虚标。
但是很可悲， 力再高在京东只有一家第三方在卖，销量寥寥。这个才是口碑和性能的真实反映。
---毕竟，买超市电池的人大多是不懂电池的，只知道牌子和广告还有隔壁大妈的口碑； 而网购的人里懂电池的要比去超市的多太多。
此外当地消协的问题。 我并不了解香港的情况，所以我习惯性的认为你说的是真实的。
但是在大陆市场，从很多年前的测试结果就告诉我： 力再高很蹩脚，而且本论坛里的有年数的人都知道，我本人在懂电池之前也在超市买过力再高； 而飞狮在我的测试结果里面显示虽然未必如三洋优秀，但是确实是不错的电池，也绝对对得起那个价格。 我不知道有什么理由要劝别人放弃证明过是好的 并且价格对得起价值的东西， 而去选择早已经被证明是臭鸡蛋的东西。 --- 至少我自己不会做这样的选择。
rbi 发表于 2017-7-20 20:44
美亚上面也有太多虚标电池， 那说明什么？ 不妨去看看。
只要上京东的东西或者店家，必须有营业执照；...
懂电池的还是相当少的人。网购人群也是大部分不懂。或者不是真正懂。都把超霸看的比飞狮好
novss 发表于 2017-7-20 13:06
我的回复帖子不是回复给你的，但是你既然回复了我也啰嗦两句，当年品胜用特易只是评测品送样品性能不错， ...
力再高就是垃圾！随便怎么说都没有用，谁买谁后悔！你用一段时间就知道了！
本帖最后由 darkarchon 于 2017-7-22 10:09 编辑
chenqiocean 发表于 2017-7-19 16:39
你说的全漏，请问你能说出你有几个批次吗？有照片吗？怎么我的50多节飞狮，四五个批次，一个都没有漏呢？ ...
这4节是飞狮最早返回大陆市场时买的。当时京东还不卖这东西，电商平台是易讯，推广价是16元。
我已经替你想好，你一定会说这是你使用问题。实际上使用一直很小心，定期充电避免过放。这2组电池分别用在不同的地方，不约而同地漏了，而与之替换的电池并没有发生这个问题。
so，在这里被吹的能“拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园”的飞狮，就这样尿了。。。
darkarchon 发表于 2017-7-22 10:04
这4节是飞狮最早返回大陆市场时买的。当时京东还不卖这东西，电商平台是易讯，推广价是16元。
我已经替你 ...
恭喜中奖。手里50节还是妥妥的，经常过冲也过放中。
darkarchon 发表于 2017-7-22 10:04 static/image/common/back.gif
这4节是飞狮最早返回大陆市场时买的。当时京东还不卖这东西，电商平台是易讯，推广价是16元。
我已经替你 ...
抱歉我的飞狮几乎全部在易迅买的，一节都没漏！你人品不好，怪不了别人！
chenqiocean 发表于 2017-7-22 19:29
抱歉我的飞狮几乎全部在易迅买的，一节都没漏！你人品不好，怪不了别人！
...
你的逻辑就是飞狮就是好，别的电池是“垃圾”；有人证明飞狮不好，那么就是那人自己的问题，而飞狮就是好{:5_620:}
darkarchon 发表于 2017-7-22 19:43
你的逻辑就是飞狮就是好，别的电池是“垃圾”；有人证明飞狮不好，那么就是那人自己的问题，而飞狮就是好 ...
大家争的垃圾不垃圾，最后还不是看了性能和价格后得出性价比嘛，，以前Recyko+别人不爱用，还不是性能价格不成比，价格比肩eneloop，性能只能和国产enelong、用特易比。。这次的2.5元价格这性能还说垃圾，那这些人真是论坛的泛篮了
darkarchon 发表于 2017-7-22 19:43 static/image/common/back.gif
你的逻辑就是飞狮就是好，别的电池是“垃圾”；有人证明飞狮不好，那么就是那人自己的问题，而飞狮就是好 ...
飞狮比爱乐普差远了，但是比力再高好多了！我的中心思想很清楚，如果你没读过书，我再说一遍，力再高是垃圾！听懂了吗？