本帖最后由 itismemario 于 2017-8-24 10:38 编辑
EVOLTA 发表于 2017-8-24 10:23
不可能，国家规定必须低于100MW！
这我就不知道了,毕竟我手里没K3,别人测的.
你手里有K3可以自己telnet测一下.
我不确定哪个命令会有返回,都试试吧.
查看2.4G功率：wl -i eth1 txpwr_target_max
查看5G功率：wl -i eth2 txpwr_target_max
查看所有发射功率：wl txpwr_target_max
查看2.4G功率：nvram show | grep maxp2
查看5G功率：nvram show | grep maxp5
上面三种直接出dBm,下面两种出16进制数,换算成10进制然后减去6除以4就是dBm了.
对照表在这,20以下符合国标,30以下符合美标.
EVOLTA 发表于 2017-8-24 10:24
除非路由器在你房间里，否则我都是关闭5G，这样可以省点电！平时使用2.4G的完全足以！
...
恩， 那我5G和2.4G都试试吧哪个合适。 远端一个是大概10米2堵墙； 另外一个是大概10.5-11米，3堵墙（其中一个非承重）
itismemario 发表于 2017-8-24 10:09
2.4G信号比5G信号好是看情况的.
事实上2.4G遇到阻碍时倾向于在障碍物表面反射,直到到达目标.
而5G倾向于 ...
这个行，我两个都试试看哪个更合适。
远端一个是大概10米2堵墙（承重）； 另外一个是大概10.5-11米，3堵墙（其中一个非承重）
itismemario 发表于 2017-8-24 10:08
koolshare和恩山有人telnet查过.
还有做评测的用信号测试仪测过,同位置的改成美国区的R7000(发射功率25dB ...
额， 这样都可以啊？ 这种强度家里放着问题算不算大啊？还是说我让小孩子离发射源远一些，比如别接近1米内就问题不太大啊？
rbi 发表于 2017-8-24 10:39
恩， 那我5G和2.4G都试试吧哪个合适。 远端一个是大概10米2堵墙； 另外一个是大概10.5-11米，3堵墙（其中 ...
不用试，你这个情况5G的是肯定不行的，只能用2.4G，而且你又担心辐射，所以关掉5G最好！
rbi 发表于 2017-8-24 10:42
额， 这样都可以啊？ 这种强度家里放着问题算不算大啊？还是说我让小孩子离发射源远一些，比如别接近1米 ...
这些路由器的功率都是低于100MW的，这是国家强制规定，美国是200MW，没有什么好担心的，路由器的辐射远远低于手机的辐射！
EVOLTA 发表于 2017-8-24 11:08
这些路由器的功率都是低于100MW的，这是国家强制规定，美国是200MW，没有什么好担心的，路由器的辐射远远 ...
这样我就放心了。3q
没事的
本帖最后由 itismemario 于 2017-8-24 11:50 编辑
EVOLTA 发表于 2017-8-24 11:08
这些路由器的功率都是低于100MW的，这是国家强制规定，美国是200MW，没有什么好担心的，路由器的辐射远远 ...
还没去测吧,光说可是不行的.
至少把你K3 telnet的结果拿出来给我看看啊.
你看我每次发现你说错什么,都花好半天查资料,多有诚意啊.
美国限制是1W,我前面都说了为啥不信呢……
https://www.scc-ares-races.org/m ... _Limits_v150424.pdf
老外从FCC整理出来的不同频段发射功率限制.
以及参考到的FCC档案号.
FCC Title 47 Part 15.247(b) and (c)
FCC Title 47 Part 15.407(a)
标准原文读起来很累……大概哪国都是这样.
我说话必有参考文献,任何时候都可查可考,不会瞎说的.
itismemario 发表于 2017-8-24 11:49
还没去测吧,光说可是不行的.
至少把你K3 telnet的结果拿出来给我看看啊.
我没有测试无线辐射的工具，我只知道我们国家规定是100MW，如果你说斐讯是500MW，我只想说斐讯的胆子是谁给的？
放卧室都没事，我还没见过射频功率18W的路由器，20W的TD基站倒是见过
EVOLTA 发表于 2017-8-24 12:16
我没有测试无线辐射的工具，我只知道我们国家规定是100MW，如果你说斐讯是500MW，我只想说斐讯的胆子是谁 ...
不是工具.
telnet是Windows自带的命令行软件.
用这个连接到路由器就可以执行很多命令,以此获得路由器内部的设置、参数、值等等……
这个是精确地发射功率.
测试无线信号的工具并不能准确的得到发射功率,只能查看接受到的信号强度而已.
关于这方面的结果只有之前说的评测网站得到的结果,接受到的信号强度比同一个位置放的调整到美国区的R7000(25dBm/320mW),所以预测是大于25dBm.
还有既然你只知道我国规定是100mW,那就别随口说美国是200mW啊.
zgj 发表于 2017-8-23 23:31
18W的无线路由器？开什么玩笑？
是不是你把基站当成你说的那个路由器了？
最简单的，你的路由器假设输出18W ...
然而网件早些年12V5A适配器的机器多了，射频功率都符合各国要求，比廉价穿墙王的还低
我在我家离路由稍远一点，信号最好的往往不是我家的信号
itismemario 发表于 2017-8-24 12:26
不是工具.
telnet是Windows自带的命令行软件.
用这个连接到路由器就可以执行很多命令,以此获得路由器内部 ...
命令只能显示出设计理论功率（在功放内部），还有插接损耗，线路损耗，以及功放芯片的老化，功率还要低。真实射频功率只能上综测
itismemario 发表于 2017-8-24 12:26
不是工具.
telnet是Windows自带的命令行软件.
用这个连接到路由器就可以执行很多命令,以此获得路由器内部 ...
美国200MW也是网上别人说的，现在你说的也只是网上说的其中之一，我没有做过测试，包括你说的我也没有做过测试，所以我也没有理由相信你说的，而不相信别人网上说的！
MAGLITE 发表于 2017-8-24 12:30
命令只能显示出设计理论功率（在功放内部），还有插接损耗，线路损耗，以及功放芯片的老化，功率还要低。 ...
这些损耗还好吧……虽然确实存在,但也就这些了.
比起无线信号测试仪要准多了,测试仪这个东西受环境影响、天线极化方向、还有什么博通的睿动天线之类的路由器自带的定向聚焦,发射功率调整功能.
有这些影响无线信号仪真的只能测个大概,这个误差肯定是要超过各种损耗的级别的.
itismemario 发表于 2017-8-24 11:49
还没去测吧,光说可是不行的.
至少把你K3 telnet的结果拿出来给我看看啊.
美国对家用Wi-Fi 5.8Ghz允许不大于1000mW
2.4没这么高吧。以前看网件好多设备的fcc测试表格，虽然记不清了，但2.4Ghz似乎是不高于320mW还是多少来着，反正肯定不大于320
itismemario 发表于 2017-8-24 12:35
这些损耗还好吧……虽然确实存在,但也就这些了.
比起无线信号测试仪要准多了,测试仪这个东西受环境影响、 ...
那种玩具级的电磁辐射测试仪也就是玩玩而已。
正常情况下符合国标，甚至是功率更大的美标/澳标家用路由器对健康都没有影响。