milf_0 发表于 2008-8-27 01:57

yugx 发表于 2008-8-27 02:03

应该是电路设定不一样。

YANT163 发表于 2008-8-27 06:45

这说明钛的散热很差!所以热.当然电路也可能不一样.

一酒八妻 发表于 2008-8-27 07:25

原帖由 YANT163 于 2008-8-27 06:45 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这说明钛的散热很差!所以热.当然电路也可能不一样.


那保温瓶的外壳应该是热的呢，还是凉的呢？

pulloff 发表于 2008-8-27 07:33

ti得散热不如pro是没错，

不知pro得光杯是和ti否完全一致？

电路据说是一样得，或许q5得色温不同造成你视觉得亮度差距？

顺便说一下那个送得光面杯，表现真得是很烂，我上个图大家都能哭

若水 发表于 2008-8-27 08:14

在我理解，热平衡状态测表面温度没有意义。因为可以认为黑体辐射是一样的。
热平衡状态测量核心温度才对。换言之是侧温差。

ice9land 发表于 2008-8-27 08:38

楼主，jet iii pro最高亮15分钟也是很烫手的

是不是你的ti和pro开的不是一个挡位？

也许ti是最高档、pro是高档

亮度能一样吗？

pro新开封时候的高档并不是最高档，重新设定后最高档特别亮，发热也很巨大

我就把最高亮设为第一挡，也不知道最高档是否超频，对led有没有损害

[ 本帖最后由 ice9land 于 2008-8-27 08:49 编辑 ]

gz-liang 发表于 2008-8-27 08:39

钛可是焖烧锅来着！

milf_0 发表于 2008-8-27 10:39

sysmax 发表于 2008-8-27 10:40

Ti的比热不够铝高.

milf_0 发表于 2008-8-27 10:43

xiewg 发表于 2008-8-27 10:59

钛合金不但比热小，而且导热系数低，所以一方面热量无法快速传递到整个筒身，一方面温度升高的也快

dengtuzi 发表于 2008-8-27 11:40

Ti是用来收藏的啊,谁会真的拿Ti去用?

SleepyCat 发表于 2008-8-27 11:54

因为钛导热差
所以热会积在灯头
就感觉比较热了

铝导热好
所以热会被导到筒身
灯头就比较不热

程云逸 发表于 2010-2-25 22:44

页: [1]
查看完整版本: 奇怪，JET III TI和JET III PRO的亮度和发热为什么不一样？