钛的热 呵呵 自己比过鸟
原帖由 不惑 于 2008-8-29 01:24 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我是北斗，没办法，那个ID不能在这里发表话题，只有昨晚第一次申请了一个马甲，呵呵。
说了几页了，跟没说一样，都是门外汉，就跟一个只见过刀却没有见过木仓 的古代人一样，你问他，这两个东西那个厉害，他就会跟你说，那还用说，当然是 ...
张兄说的没错，HAIII对散热确实不好，而且SF的镀铜肯定是对传热传电有好处，值得参考。但是大家都已把话题设置成理想状态啦，所以没有人扯到HAIII那边我想也是正常的，因此说个个都是门外汉也不太准确，我相信其中还是有高手的，您看我这样说对不对？:loveliness:
原帖由 hz930287 于 2008-8-29 08:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天没带俺的F6，晚上回去又好好看了看。
一个组合件的热阻会和很多因素有关。简单直接的比如材质本身，接触面积等等，而在现实中，它们仅提供了一个参考依据，和结构设计、处理方式、加工精度等等都会有很大关系，好比系 ...
高手！！！
可否将俩个灯头不放入桶身单独在外面点亮一段时间看下温度？
没温度计可以用手直接感受，这个测试也不需要对电有什么研究，不过兄弟画了这么多的图码了这么多的字，应该不能说很懒了。
没电线倒是头大:lol :lol
原帖由 hz930287 于 2008-8-29 09:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
铝和钛做成相同均匀球体，中心同功率发热，置于相同条件下，考虑所有因素，最后会在相同温度下稳定吗？
——————————————————
需考虑壳的厚度和接触条件。理论上仍有差异，实际中也许可忽略不计。 ...
不是球壳，均匀球体，厚度就是半径。
原帖由 yugx 于 2008-8-29 01:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
超出我的范围了，我提出一个理想化模型，大家看正确吗？
铝和钛做成相同均匀球体，中心同功率发热，置于相同条件下，考虑所有因素，最后会在相同温度下稳定吗？ ...
如果球体半径相同，热功率相同，温度完全稳定后，表面温度完全相同
原帖由 hz930287 于 2008-8-29 08:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天没带俺的F6，晚上回去又好好看了看。
一个组合件的热阻会和很多因素有关。简单直接的比如材质本身，接触面积等等，而在现实中，它们仅提供了一个参考依据，和结构设计、处理方式、加工精度等等都会有很大关系，好比系 ...
观察细致，分析严谨，图也画得超棒！！！
原帖由 兔子喵喵 于 2008-8-29 12:59 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
观察细致，分析严谨，图也画得超棒！！！
是呀，我也这样认为！:handshake :handshake
原帖由 hz930287 于 2008-8-29 10:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
俺只对“看得见”得玩意比较放心，呵呵~~几十吨得机械设备也能调敢拆，但电气得事情从来不沾，:lol
还是等那些动手能力强对电有兴趣得朋友们做拆卸测试吧。 ...
果然是高手，轻易不动！
原帖由 hz930287 于 2008-8-29 12:07 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
或者干脆跳离“手电”的“条件范围”
只考虑“同样的外接触面积”散发“同样的热量”。
我也是这么想的，先从最简单的理想模型出发，逐步复杂化，逐步接近实际，才更容易得到正确的答案。
可是网络论坛讨论这种问题真的好难，具有各个层次科学素养和专业水准的人都可以发言，甚至还有近似捣乱的（也许他自己不知道），原来不太明白的兄弟看了照样一头雾水，毫无进步，难啊。