感兴趣
10楼的表似乎有问题，是不是标错了？
原帖由 spdif 于 2008-11-6 07:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然楼主的出发点是好的,但关于总光通量和角度关系的计算是错误的!错误到毫无参考价值!
光通量=面积*光强，有问题？请指正
原帖由 spdif 于 2008-11-6 07:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然楼主的出发点是好的,但关于总光通量和角度关系的计算是错误的!错误到毫无参考价值!
那就请拿出你自己的计算数据来，不然你的留言一样毫无参考价值！
原帖由 funder 于 2008-11-6 01:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用首贴图以0度轴旋转得到的形体体积来计算光通量比例严格来讲不准确，如果要这么干，至少要把水平轴的角度刻度进行非线性拉伸才可以。
...
Funder 老大也出来了？ 是这样的，如果要用这个图作为计算图的话，他本身就已经进行了非线性拉伸了，是可以直接相乘的；
Funder所说的需要非线性拉伸才能计算的是下图的光强分布图，因为下图才是极坐标，才需要进行非线性拉伸转换为十字坐标才能直接相乘，不过也可以不需要这样干，就算是下图的极坐标，也可以用极坐标的方式，用积分直接在这图上算出光强与面积的积分体积从而知道绝对的光通量。
[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-11-7 01:38 编辑 ]
楼主是人才!
原帖由 funder 于 2008-11-6 01:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
真正难以解决的是有限的口径下，一定大小发光体发散角更小。
看来偶又要开新贴了，最近几天没空啊，要到11.20后了
原帖由 发烧友 于 2008-11-7 01:32 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Funder 老大也出来了？ 是这样的，如果要用这个图作为计算图的话，他本身就已经进行了非线性拉伸了，是可以直接相乘的；
Funder所说的需要非线性拉伸才能计算的是下图的光强分布图，因为下图才是极坐标，才需要进行非线性拉伸 ...
首图下面的横坐标是线性的，这个图形围着0轴旋转以后，单位高度对体积的贡献，随着半径增大而线性增大。实际上在发光体半球上，特定角度的光强对光通量的贡献，随着半球的表面半径而增长，所以实际这个半径是和角度的正弦值成正比，正弦值在30度以下线性度很好，超过以后就不能再看成线性的。
原帖由 funder 于 2008-11-7 15:30 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
首图下面的横坐标是线性的，这个图形围着0轴旋转以后，单位高度对体积的贡献，随着半径增大而线性增大。实际上在发光体半球上，特定角度的光强对光通量的贡献，随着半球的表面半径而增长，所以实际这个半径是和角度的正弦值成 ...
我的计算是基于球冠面积的分段积分
假设LED位于半径为1的球体内（计算的是光通量），
按照20度的步进值计算球冠面积，
然后拆成球冠片元，乘以光强的百分比值，
然后对球冠片元分段积分，
最后将计算值归一化，得到光通量的百分比值
[ 本帖最后由 laomao0000 于 2008-11-7 17:08 编辑 ]
原帖由 laomao0000 于 2008-11-7 17:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的计算是基于球冠面积的分段积分
假设LED位于半径为1的球体内（计算的是光通量），
按照20度的步进值计算球冠面积，
然后拆成球冠片元，乘以光强的百分比值，
然后对球冠片元分段积分，
最后将计算值归一化，得到光通量的百 ...
这方法我认为是正确的，光通量=面积*光强，按20度的步进值计算环状球冠面积，最后相加，能够计算出多少光被光杯反射，如果步进再缩小，就能无限接实际值了，不过你那图就是以20度为步进给出光强值，也没办法再缩小误差了。
原帖由 laomao0000 于 2008-11-7 17:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的计算是基于球冠面积的分段积分
假设LED位于半径为1的球体内（计算的是光通量），
按照20度的步进值计算球冠面积，
然后拆成球冠片元，乘以光强的百分比值，
然后对球冠片元分段积分，
最后将计算值归一化，得到光通量的百 ...
这样就是正确的了！
原帖由 发烧钉 于 2008-12-19 12:57 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不管正确与否，反光杯很难利用到最强的光
用倒置的可以，不过其实大多数应用，不需要利用最强的部分或者100%，只要能集中60%的能量在光斑处就足够了。
如果只要远射，用透镜就可以了
CPF上有一个“最远射LED电筒”的帖子，185美元一个（附件另计），可以照到700多米外
[ 本帖最后由 funder 于 2008-12-19 16:15 编辑 ]
看不明白,但还是强烈地顶~~~~~~~~