zhj878 发表于 2008-12-16 17:52

老周的MX8做工如何？

打算收老周的MX8，但大家的发言都是远射好，做工差！究竟有多差？比C8Q5如何？

828224 发表于 2008-12-16 17:54

比不上C8
是我到现在看到的低价中远射最好
做工最烂的手电

lulehappy 发表于 2008-12-16 17:57

我买的老周的M7,远射是不错,做工确实比较粗糙啊!具体的地方是螺纹不能旋紧,还有会有接触不良的现象,灯头旋太紧会把玻璃压碎,暂时遇到过这些毛病
可以去我的   买老周的特价M5(1AA)和延长筒的同胞们进来谈谈使用心得的帖子看看

iii 发表于 2008-12-16 18:24

等xxx给你解答

xxc3235797 发表于 2008-12-16 21:43

用mzzlg电筒的基本上都是认同AK-47的人(:44:) (:51:)

lxq 发表于 2008-12-16 22:26

楼主标题错了！

shutter 发表于 2008-12-16 23:22

zhj878 发表于 2008-12-17 09:02

MX8是塑料杯吗？

SNAKELB 发表于 2008-12-17 10:49

比较糙

我爱强光 发表于 2008-12-17 11:01

我前天买了 2个 M8X    等待中，因为他确实比其他的 要便宜

yugx 发表于 2008-12-17 11:39

原帖由 xxc3235797 于 2008-12-16 21:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用mzzlg电筒的基本上都是认同AK-47的人(:44:) (:51:)
瞎扯淡，AK47以特别廉价和特别可靠闻名，周大头哪里来的特别可靠啊？

lulehappy 发表于 2008-12-17 18:55

可靠性不稳定啊

zhj878 发表于 2008-12-17 19:09

谢谢各位大侠了，我已经觉定放弃MX8了。转向C8Q5或胶水B

xxc3235797 发表于 2008-12-17 20:11

回复 11楼 yugx 的帖子

从我实际使用的效果来看只要把压环和电路仓拧紧到不松动 mzzlg电筒可靠性非常的好还没发现过接触不良的问题
（mzzlg电筒只要一次装配到位 几乎可以达到很好的可靠性和稳定性 所以我一直拿它EDC作为电筒中的AK-47使用）

[ 本帖最后由 xxc3235797 于 2008-12-17 20:16 编辑 ]

SNAKELB 发表于 2008-12-17 20:39

直接上品牌的

Jollyrogers 发表于 2008-12-17 22:20

等802的外壳了(:51:)

lulehappy 发表于 2008-12-17 23:26

做工是 "谁用谁知道啊"

bonnyandsky 发表于 2008-12-17 23:37

yugx 发表于 2008-12-18 10:21

原帖由 xxc3235797 于 2008-12-17 20:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
从我实际使用的效果来看只要把压环和电路仓拧紧到不松动 mzzlg电筒可靠性非常的好还没发现过接触不良的问题
（mzzlg电筒只要一次装配到位 几乎可以达到很好的可靠性和稳定性 所以我一直拿它EDC作为电筒中的AK-47 ...
纵然周大头很有自己的优点，但是比作ak47还是不敢苟同，作为代表产品M3的终端用户，我认为其做工就算跟同价位的501B之流比也差得天远，撇开做工不谈，还有几个问题：
1、玻璃莫名其妙拧裂了；
2、光杯会拧变形，甚至裂开；
3、头部O圈会轻易被割断；
4、用20mm基板时，两个穿线孔间距太小；
5、铝电路仓，没法用各种可靠的焊接方式连接驱动板；
6、驱动板的固定仅限于径向压力提供的摩擦力，振动下有松脱的隐患。
7、头盖尾盖螺纹配合很松，用的不多，氧化层开始导电了，有滑牙的隐患。

M3的成功之处在于同价位下远射能力最强，但要成为AK47，光是便宜，远射好是不行的，关键是要在结构上臻于完美。

xxc3235797 发表于 2008-12-18 19:23

回复 19楼 yugx 的帖子

ls说的很对 mzzlg在结构上正在向合理完美方向前进 如果用现在的m8x和以前的mzzlg电筒比 无论是做工还有性能以及价位
进步还是不小的没觉得他的电筒便宜倒是感觉 他那个性能和价格蛮平衡的
页: [1] 2
查看完整版本: 老周的MX8做工如何？