恒流电路可否用于泡子?
有感于泡子亮度随电池的减少而越来越低,不知用led上使用的恒流电路来驱泡子可行否.电路有过放保护也能有效保护锂电吧,偶已经废了好几颗锂电了.都是过放导致的(:mad:) 沙发自已坐 效率会下降吧。 可以，Surefire A2就是降压恒流驱动灯泡的 手上有几颗6v 7.2v的卤素小泡.明儿上电试试.对比下直驱和恒流下的电流差别有多大 恒流也许不如升压恒压来得好。我觉得一节电池升压到12V最好，电流需要适当小一些，这样工作稳定 1、燈泡本身有比較好的橫流效應2、降壓電路尚可，電流還不算太大
3、因升壓電路電流太大，電路效率比較低，更為嚴重的是大大降低了電池的輸出效率
結論：最好不用電路，匹配合適的電池和燈泡
如果非要使用電路，宜采用小電流的降壓限流電路
非特殊特殊特殊的場合，絕對不要用升壓闊流電路 目前白炽灯手电的最大问题是好的灯泡难找。不用電路，匹配合適的電池和燈泡，这个只怕很难实现。应当选择高电压，小电流的灯泡，变换电压到12V，这样灯泡就好找了许多。白炽灯的许多问题都可以通过电路来解决：比如寿命，续航，亮度的持续稳定输出等。
功率是电压和电流的乘积，所以高压下应用限流器件会降低要求。反之，白炽灯的功率普遍较大，和LED同电压等级下，8个7135也只能输出不到10W的电力，这样的电路显然是得不偿失。
高档点的灯泡，希望输出功率在尽量小的范围波动，一般会希望控制在5%以内。光靠电池和灯泡电阻匹配的话，这个波动值将远大于10%。
应当选择高电压，小电流的灯泡
结论：如果不引进电路，白炽灯已经快走到尽头了，上升空间很小 对于选定的灯泡来说，稳定电压，就是稳定了功率。这个和LED不同的 没电路的比较多 泡子的电流很大电路没法做小，现在10w以下没什么生存空间了，就是加了电路也没用处。浪费钱 我觉得3瓦量级的灯泡还要生命力。
灯泡的光效加电路后是可以接近30流明每瓦的，大电流的Q5光效也就50—60流明每瓦。近期内，比Q5有革命性变化的单核心产品大概不会出现。
Q5需要功率四五瓦，表现相当的白炽灯大概8瓦就够了，灯泡需要的是恒压，电路和LED的电路设计有所不同。
高光效的灯泡价格很高，一个米泡需要6.5元，成品光杯需要15元，高功率的泡子，需要几十上百元，加电路不是浪费。 原帖由 djdshp 于 2009-3-19 12:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我觉得3瓦量级的灯泡还要生命力。
灯泡的光效加电路后是可以接近30流明每瓦的，大电流的Q5光效也就50—60流明每瓦。近期内，比Q5有革命性变化的单核心产品大概不会出现。
Q5需要功率四五瓦，表现相当的白炽灯大概8瓦就够 ...
这个如何做到？7388在8.4V接近4A的情况下，尚且只有450lm，平均输出15lm/W。Q5在350mA下输出115lm*0.75~0.8，大概90lm。光效差5~6倍啊。
另外，功率越小的灯泡，光效越低。3W级的，常见的4.8V0.5A灯泡，输出不过30lm。 一般Q5在240流明输出下，需要1100MA的电流，此时光效较低，考虑电路损耗，其功率接近5W，别告诉我，你买Q5只用100流明亮度的。
灯泡的光效极限在30流明左右，没有电路，就无法发掘此潜力。没有电路之前，不能以大众品来说明其极限。
7.4V 的氙气灯杯，光效可达20流明每瓦上下，如果调教电压，其光效是可以超过20流明的。
3W的灯泡是我分析80流明灯反推出来的，也许需要4W，这个差距还不大。
灯泡一般品种规格很多，锂电池又是新出现的，匹配锂电的灯泡现实中很少。
现在讨论的东西不一定会出现 原帖由 djdshp 于 2009-3-19 12:52 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一般Q5在240流明输出下，需要1100MA的电流，此时光效较低，考虑电路损耗，其功率接近5W，别告诉我，你买Q5只用100流明亮度的。
灯泡的光效极限在30流明左右，没有电路，就无法发掘此潜力。没有电路之前，不能以大众品来说明其极限。
7.4V 的氙气灯杯，光效可达20流明每瓦上下，如果调教电压，其光效是可以超过20流明的。
3W的灯泡是我分析80流明灯反推出来的，也许需要4W，这个差距还不大。
灯泡一般品种规格很多，锂电池又是新出现的，匹配锂电的灯泡现实中很少。
现在讨论的东西不一定会出现
...
LED的光效我和你没啥分歧，主要分歧在于灯泡。
顺便指出一点，我所说的流明值，如果未经注明，都是指经过灯杯和镜片衰减后的实际值。
Q5在1A条件下，大约180~200lm，大约60lm/W
而灯泡，极限是多少我并不知道，现在讨论能做到的。
首先，灯泡功率越大，光效越高，功率越小，光效越低啊。
4.8V0.5A的灯泡，只有30lm，~12.5lm/W，7388超压后25~30W，能做到450lm，15~18lm/W。
这还是没加电路。加了电路还得去掉电路损耗。
7.4V的灯泡，自然是满电8.4V的时候光效最高，然后随着电压降低会慢慢下降。但是光效不过15lm/W。
3W的灯泡到不了80lm。80lm至少要6W。P60大概85lm，狼眼的6V灯泡也差不多，但2*CR123A只能用50分钟。
使用3.6V2.2A灯泡的狼眼6A，狼眼只标了100lm，功率有8W啊。。。。。。。
锂电池出现很长时间了，匹配的灯泡也不少的。 锂电池出现很长，那是不可充的电池，电压3V。可充锂电3.6 V或3.7V，其出现和普及是最近几年。
论坛里讨论的筒子，多数由战术手电发展而来，这类产品产量小，价格高，其实在技术上看，恐怕都不是追求极限光效的。
我所说的流明值，一般都是指发光体的数值，经实际衰减后的值不一定适合很多范围，比如要是用烛光模式呢？或者一个电筒换了头呢？ 磷酸铁锂电池看来很有前景，将来会广泛代替铅酸电池。如果没有电路，每来一种电池，就开发一种灯泡，显然是很不合理的 原帖由 djdshp 于 2009-3-19 13:27 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
锂电池出现很长，那是不可充的电池，电压3V。可充锂电3.6 V或3.7V，其出现和普及是最近几年。
论坛里讨论的筒子，多数由战术手电发展而来，这类产品产量小，价格高，其实在技术上看，恐怕都不是追求极限光效的。
我所说的流明值，一 ...
战术手电都在追求极限光效。SF是典型的牺牲寿命提高光效。
不知道兄弟何出此言。
灯泡的光效很难提高了，另外，为一种电池开发一种灯泡很合理啊，这东西修改比LED简单多了。
另外，灯杯和镜片的衰减肯定会有的，可以减少但没法避免。换个头照样衰减啊。
呵呵，烛光模式，那个啥，我给你的Q5数据也是衰减后的数据嘛。 战术手电的进步其实来源于电池的进步，灯泡做出的贡献很小。没有锂电池，战术手电不可能出现。
亮度不够，就加大功率，这个是最简单的了，超出两节电池的功率，就增加电池
一种电池开发一种灯泡，那现在常见的灯泡有多少种呢？哪些是近年开发，水平较高的呢？
脱离了灯泡厂，谭里爱好者所做的努力都是白费。小厂不做，大厂放弃，这就是目前的现状 烛光模式下，是否要重新反推计算一番？
换个头，光路效率不同，就要重新计算？那和直接采用**光效有何差别？
加电路损耗后，Q5的功率接近5瓦。
页:
[1]
2