LED照明发展到现在，真的比传统的照明省的多吗？
本帖最后由 frunk 于 2009-3-30 21:57 编辑虽然说，LED 的发光效率高，发热量低，根本不像某台说的led不产热！
看看现在的MCE，那真的是不玩不知道，一玩吓一跳
真的烫得要命啊，小直几分钟就烫得碰不得手，大头的也是用金属光杯和筒身双导热
5，6分钟后也是非常的烫啊
像传统的好像没这么大的发热量吧，虽说一个小手电灯泡亮度没MCE的亮度大，但是几个
小灯泡叠加到MCE的亮度后，我觉得发热量也应该只是彼此彼此了。。。
大家觉得呢？ mce的出现，需要用热管散热了，价格要提高一百左右了，绝对能胜任的！其实，单核的就可以了，在单18650的筒子，mce并不能完全压制R2的，就是说R2能干的，mce也行，mce可以的，R2也勉强可以了！
但是续航要差了很多了，一个可以基本两个多小时，mce基本一个小时！ 比节能灯，钠灯等不省，但比白炽灯还是省不少的，耗电可以减少到几分之一。
不过MCE的功率很大，10W功率，一大部分变成热，自然很可观了。10W灯泡有9.5W变成热，MCE也有七八瓦。 亮度续航等提高了很多 LS高人也 节能灯是为产生暴利忽悠人的，国家带头忽悠人，他节能是相对球泡（白炽灯，爱迪生同志）而言的，就是体积小的高频荧光灯而已，说什么大力推广节能灯，也不知道给谁赚钱呢，国外都在推广稀土三基色荧光灯（其中包括咱国家称的节能灯），咱国家却继续推行那小小巨贵的“节能灯”就是因为节能灯带节能两个字就产生了暴利，节能灯把电子镇流器和灯管集成到一起减少了体积，增加了成本，电子镇流器寿命要比灯管长，其实荧光灯和节能灯在显色性，光通量，功率方面都差不多，节能灯就荧光灯一种而已，而且国产节能灯质量巨差的说，当然，选择荧光灯也要选好牌子的，好的电子镇流器才不伤眼睛，好的三基色稀土荧光灯显色性才好，阅读不要选择色温太高的，对眼睛不好，还有千万别用LED灯来做常用照明工具，那玩意省电是真的，显色性差，对眼睛有伤害，荧光灯现在也形状各异，不仅有常见的直管，平时常用的还有圆型蝶形等，记住，要挑大品牌的相对好些，国货当自强啊！ 那么用作液晶显示器背光的那种"冷阴极灯管"效率如何呢. 那么用作液晶显示器背光的那种"冷阴极灯管"效率如何呢.
lctimothy 发表于 2009-3-30 22:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就是带荧光粉的霓虹灯，效率和节能灯类似。 LED省电不省钱! 也许LED是未来的趋势 好好学习，天天向上 大功率LED真正要实际应用到照明还有很长路要走。
光效/造价方面相对传统照明灯具都没有太大的优势，唯一的优势就是寿命，国内现在很多城市都在搞LED路灯之类的东西，说穿了，就是当官的要政绩，花钱买节能，弄一堆国外的淘汰产品来。。。 LED省电不省钱!
yfx 发表于 2009-3-30 23:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我很赞同 什么时候CREE变成草帽的价钱就会真正的双节了
哈哈猫驴 发表于 2009-3-31 00:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
也期待这一天的到来(:0:) 比节能灯，钠灯等不省，但比白炽灯还是省不少的，耗电可以减少到几分之一。
不过MCE的功率很大，10W功率，一大部分变成热，自然很可观了。10W灯泡有9.5W变成热，MCE也有七八瓦。 ...
funder 发表于 2009-3-30 22:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是啊，都转热能去鸟，咳。。 现在led只能做做手电灯泡，不过led相对其他光源最大的好处就是体积非常小，还有寿命长 Q5小直高亮时间长了也烫手啊 那玩意省电是真的不讲文明 发表于 2009-3-30 22:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
比较遗憾的是LED这玩意还真不省电。目前能买到的最好的LED是R2 bin的LED，1A电流下只有246lm。有r2的可以测一下VF，我想应该是在3.8V左右。就算按3.6V算，也仅有69lm/W。下面给的是philips网站上的一个T5灯管，效率高达94lm/w。
http://www.lighting.philips.com.cn/apr/-/Portal?xml=catalogue/lamps_product&content_id=145754&tab=details&subtab=technical