M档的M-CE在1400mA下的光效（对应每个核心350mA），和Q5档的XR-E在350mA一样。 LS解答的专业 学习了 我想，同样通过1A的电流，应该是MCE的亮一点，1A下MCE四核心并联时，每核平均250ma,在低电流时LED的光效要高得多，比单个Q5通1A电流应该要亮。 学习学习
不知道这么回复会不会被封ID 等答案。
比如MC-E的电流和Q5同为1A时：
1）亮度是否一样？
2）发热是否一样？
3）续航是否一样？
由于MC－E发热和续航问题，一直不敢出手，想买Q5又不甘心。
如果合适，平常可以用MC－E低档，达到Q5的亮度和续航，当Q5用。
发骚的时候可以用MC－E的高档。 没有试水过,期待中......... 等答案。
比如MC-E的电流和Q5同为1A时：
1）亮度是否一样？
2）发热是否一样？
3）续航是否一样？
由于MC－E发热和续航问题，一直不敢出手，想买Q5又不甘心。
如果合适，平常可以用MC－E低档，达到Q5的亮度和续航， ...
Hunt 发表于 2009-3-31 23:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果是M档和Q5比，同为1A的时候
MCE光通量大，但XRE光斑亮很多；
MCE发热略小，因为光电转换率高一些；
续航看实际消耗功率，由于电流一样，看谁的VF高谁耗电大
MCE不能完全取代XRE，因为核心面积更大 ＬＳ都回答了。 M-CE和Q5不是对应词，MCE是型号，Q5不是型号而是Bin
M档的M-CE在1400mA下的光效（对应每个核心350mA），和Q5档的XR-E在350mA一样。
funder 发表于 2009-3-31 21:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是少校的回答严谨。学习了。 同等功耗下MCE的光效肯定不如Q5。 想出手，正在徘徊中。 同等功耗下MCE的光效肯定不如Q5。
海天 发表于 2009-4-1 09:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错啦 本帖最后由 海天 于 2009-4-1 15:34 编辑
错啦
funder 发表于 2009-4-1 14:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错不错自己去想吧，同等功耗光效肯定Q5高，4核的热量大，转换效率跟单核比你觉得哪个大？除非MCE的bin是R2的
查了一下官网的数据，MCE M档350mA 430lm，折算到单核是430/4＝107.5，Q5 350mA 107lm，看数据的确MCE高了一点点
错不错自己去想吧，同等功耗光效肯定Q5高，4核的热量大，转换效率跟单核比你觉得哪个大？除非MCE的bin是R2的
海天 发表于 2009-4-1 15:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还不明白？发热高是因为功率大，如果功率减小到和单核一样，发热不会更大。 发热高是因为功率大？我不认同，如果是相同的工艺，理论上四核的热量是单核的4倍，加上4核紧密排布散热没有单核好，热量应该会超出单核的4倍。 MCE M档1.4A 430LM
Q5 1.4A 大概是230LM
在这个电流范围，MCE优势明显 注意前提，楼主问的是功率一样情况下，把同样大小的功率分给一个核和分给四个核，后者面积更大。 注意前提，楼主问的是功率一样情况下，把同样大小的功率分给一个核和分给四个核，后者面积更大。
funder 发表于 2009-4-1 15:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这么说也有道理，我赞同你的观点。就当MCE强一点吧，多谢赐教！
页:
[1]
2