手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3484|回复: 28

MCE跟Q5的效率

[复制链接]
头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2009-3-31 19:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-3-31 20:43 | 显示全部楼层
想都不用想MCE
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-3-31 21:45 | 显示全部楼层
M-CE和Q5不是对应词,MCE是型号,Q5不是型号而是Bin
M档的M-CE在1400mA下的光效(对应每个核心350mA),和Q5档的XR-E在350mA一样。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-3-31 22:35 | 显示全部楼层
LS解答的专业 学习了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-3-31 23:08 | 显示全部楼层
我想,同样通过1A的电流,应该是MCE的亮一点,1A下MCE四核心并联时,每核平均250ma,在低电流时LED的光效要高得多,比单个Q5通1A电流应该要亮。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-20 00:51
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2009-3-31 23:10 | 显示全部楼层
    学习学习

    不知道这么回复会不会被封ID
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-31 23:40 | 显示全部楼层
    等答案。
    比如MC-E的电流和Q5同为1A时:
    1)亮度是否一样?
    2)发热是否一样?
    3)续航是否一样?

    由于MC-E发热和续航问题,一直不敢出手,想买Q5又不甘心。
    如果合适,平常可以用MC-E低档,达到Q5的亮度和续航,当Q5用。
    发骚的时候可以用MC-E的高档。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-17 12:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-3-31 23:45 | 显示全部楼层
    没有试水过,期待中.........
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 00:19 | 显示全部楼层
    等答案。
    比如MC-E的电流和Q5同为1A时:
    1)亮度是否一样?
    2)发热是否一样?
    3)续航是否一样?

    由于MC-E发热和续航问题,一直不敢出手,想买Q5又不甘心。
    如果合适,平常可以用MC-E低档,达到Q5的亮度和续航, ...
    Hunt 发表于 2009-3-31 23:40


    如果是M档和Q5比,同为1A的时候

    MCE光通量大,但XRE光斑亮很多;
    MCE发热略小,因为光电转换率高一些;
    续航看实际消耗功率,由于电流一样,看谁的VF高谁耗电大

    MCE不能完全取代XRE,因为核心面积更大
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 09:05 | 显示全部楼层
    LS都回答了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 09:25 | 显示全部楼层
    M-CE和Q5不是对应词,MCE是型号,Q5不是型号而是Bin
    M档的M-CE在1400mA下的光效(对应每个核心350mA),和Q5档的XR-E在350mA一样。
    funder 发表于 2009-3-31 21:45


    还是少校的回答严谨。学习了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-4-1 09:31 | 显示全部楼层
    同等功耗下MCE的光效肯定不如Q5。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-3 01:38
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-4-1 14:40 | 显示全部楼层
    想出手,正在徘徊中。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 14:42 | 显示全部楼层
    同等功耗下MCE的光效肯定不如Q5。
    海天 发表于 2009-4-1 09:31

    错啦
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-4-1 15:22 | 显示全部楼层
    本帖最后由 海天 于 2009-4-1 15:34 编辑

    错不错自己去想吧,同等功耗光效肯定Q5高,4核的热量大,转换效率跟单核比你觉得哪个大?除非MCE的bin是R2的
    查了一下官网的数据,MCE M档350mA 430lm,折算到单核是430/4=107.5,Q5 350mA 107lm,看数据的确MCE高了一点点
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 15:28 | 显示全部楼层
    错不错自己去想吧,同等功耗光效肯定Q5高,4核的热量大,转换效率跟单核比你觉得哪个大?除非MCE的bin是R2的
    海天 发表于 2009-4-1 15:22

    还不明白?发热高是因为功率大,如果功率减小到和单核一样,发热不会更大。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-4-1 15:38 | 显示全部楼层
    发热高是因为功率大?我不认同,如果是相同的工艺,理论上四核的热量是单核的4倍,加上4核紧密排布散热没有单核好,热量应该会超出单核的4倍。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 15:48 | 显示全部楼层
    MCE M档1.4A 430LM
    Q5 1.4A 大概是230LM

    在这个电流范围,MCE优势明显
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-1 15:49 | 显示全部楼层
    注意前提,楼主问的是功率一样情况下,把同样大小的功率分给一个核和分给四个核,后者面积更大。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-4-1 15:52 | 显示全部楼层
    注意前提,楼主问的是功率一样情况下,把同样大小的功率分给一个核和分给四个核,后者面积更大。
    funder 发表于 2009-4-1 15:49

    你这么说也有道理,我赞同你的观点。就当MCE强一点吧,多谢赐教!
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-9-10 14:26 , Processed in 0.136976 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表