djdshp 发表于 2009-4-21 19:47

对于小功率灯泡光效低的思考

现在的电筒灯泡,小功率的光效往往只有大功率的一半,为何差距如此之大?
首先是市场因素:小功率泡的应用面很狭窄,生产量不如大功率泡。大功率泡往往用在医疗器械等方面,这就决定了其利润很高,有利润,水平高一些就很正常了。
下面是纯粹的技术原因:
1 卤钨灯的工作原理决定了,必须维持一定的温度才可以正常工作,而大小功率泡的插脚和外壳往往一样的。这样,外壳大小一样,温升一样,辐射热量就必然一样。很显然,小功率泡的效率低些。
2 小功率的灯丝一般直径也会细一些,那么工作温度一样时,小泡的丝必然先断,所以为保证寿命,小泡的工作温度必然要调低,温度低,则光效差。
3 如果用同一种规格的钨丝,小泡的丝相应截短,若不考虑泡壳散热因素,则两种灯的光效必然差不多。带来的问题则是,同规格钨丝通过的电流完全一样,则小功率泡的电压必然调低,现实当中,这个不大容易实现。一般做法是,保持电压不变,降低钨丝的截面,又回到了上面。

如何提高小功率泡的光效?
1 小泡用小壳
2 小泡用粗钨丝
3 调整电压,维持电流
4 专门生产(电筒专用),形成规模效应

funder 发表于 2009-4-21 21:34

粗钨丝可能无法达到需要的电阻值。

djdshp 发表于 2009-4-21 21:54

电阻降低,就降低电压。
实际上,因为电压的规格少,就要维持电压不变,换细的灯丝

funder 发表于 2009-4-21 22:19

低电压就需要大电流,似乎大电流的驱动难度相对要高一些。如果传导不是主要散热方式,减小壳体的作用就不大了。

djdshp 发表于 2009-4-21 22:28

在这里,先不考虑电路的问题。那么低电压灯泡就是电池的问题了。

卤钨灯的外壳温度很高,热辐射,对流,接触都会大量散热。传统灯泡工作原理不太相同,这里不做讨论

提高光效,除了减小外壳,在可能的情况下,缩小灯丝,减少光辐射面积,也可以提高光效

funder 发表于 2009-4-21 22:33

光辐射和热辐射都是和灯丝表面积成正比的,如果维持光辐射减小面积,就还是要提高灯丝表面亮度,说白了也就是提高灯丝温度。

djdshp 发表于 2009-4-21 22:44

对。

对于大的充气灯泡或者现在的卤钨灯,灯内气体流动会带走热量。

外壳大小还是很重要的

djdshp 发表于 2009-4-22 22:40

灯丝是细长的钨丝卷成螺旋形的。
假设功率不变,钨丝表面积不变,则光度不变。假如调整钨丝,变短变粗,则电阻变小,需调整电压来适应。
如果长度缩短为原来的一半,则钨丝直径增加一倍,寿命也可以增加(增加幅度应当大于一倍)。
如果寿命不变,则加粗灯丝可以提高功率---光效也可以提高

平流层 发表于 2009-4-22 23:09

你指的光效是可见光效,要想可见光部分输出比较好的话温度一定要到5000k,才会有大部分能量在可见光波段,寿命一般与钨丝丝径一致性有关,而不直接和粗细有关,前提上其他条件基本一致,你的假设实际上改变了功率.

平流层 发表于 2009-4-22 23:13

另外钨丝粗了表面积大了他的热辐射会变大,只有热辐射和电阻发热做功平衡时才是灯泡的工作状态,所以这时候实际上色温应该下降了,你指的表面积不变也不可能.总之你的几个假设都是违反物理规律的.

djdshp 发表于 2009-4-22 23:17

白炽灯的工作原理决定了其提高的光效提高得有限。
寿命与钨丝丝径一致性有关,这个我很赞同。实质就是,钨丝最细的部分决定了灯泡的寿命,对吧?
我相信,更粗的钨丝,其缺陷(最细部分)在同样技术条件下也会相应增大。
钨丝的寿命其实质就是钨丝的升华问题,更粗则升华时间延长。

我假设是:灯丝辐射面积不变,功率维持不变(需要调整电压电流来实现),则寿命与钨丝的粗细直接相关。

平流层 发表于 2009-4-22 23:30

辐射面积不可能不变,粗的表面积大很多,而且是指数关系,总之你这个假设很多地方自相矛盾.

djdshp 发表于 2009-4-22 23:36

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-22 23:38 编辑

加粗则必然缩短,如何维持面积不变,这个是几何上最基本的问题

这么简单的问题,何来“许多”的自相矛盾?

平流层 发表于 2009-4-22 23:53

如果长度缩短为原来的一半,则钨丝直径增加一倍
这是你自己说的,后面又否认,前后都说的不一致,实在没办法跟你讲道理了

djdshp 发表于 2009-4-23 00:04

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-23 00:09 编辑

呵呵呵,你自己推算一下看看。我只说面积不变,可没说体积是怎么变的


体积变化,则电阻变化,所以需要调整电压,电流来适应

djdshp 发表于 2009-4-23 00:28

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-23 08:00 编辑

同电压下,不同功率的比较:

两节锂电的白炽灯,功率小的有9V的502D桶,也有L600用的7388,功率分别是10W左右和接近30W。

抛开具体产品,只讨论10W和30W的理论设计:

1 假设光色不变,则钨丝的温度两者相等,光效也相等。
2 灯丝辐射面积与功率成比例。
3 同种材料电阻率相同,电阻与灯丝直径的平方负相关,同灯丝长度正相关。

按照以上条件,再加上电功率公式等,可以列出一个方程。最终得出以下结论:
1 10W,30W光效相等(简化条件后)的话,10W灯丝要短一些(9的开3次根),直径要细一些(3的开3次根=1.44)
2 直径细,则灯泡寿命成比例缩短
3 维持相当的寿命,则小功率灯泡需要降低光效

djdshp 发表于 2009-4-23 00:29

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-23 08:18 编辑

同功率下,不同电压的比较:
502的一体光杯中,有使用两节电池的7.4V泡(还有9V的),也有使用一节的3.7V泡,两者功率接近。
为简化计,假设两者功率相等,按照上面类似方法,可以得出,一节电池的,灯丝可以直径粗些(2的开3次方),灯丝可以短一些(2的开3次方).

结论:电压低的灯泡,灯丝可以粗一些,则提高寿命和光效的潜力大一些

djdshp 发表于 2009-4-23 08:20

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-23 08:44 编辑

综合上面两贴的结果,可以得出结论:大功率泡可以用粗灯丝,寿命自然长,电压降低也有利于延长寿命。其中功率因素要大于电压的影响。
可以通过成倍地缩短寿命,提升少量的光效。所以,大功率泡的光效可以高一点。

关于影响光效的其他因素留待整理

djdshp 发表于 2009-4-23 21:48

同电压同功率下,不同寿命灯泡的比较:
先考虑同样色温和光效下:灯丝的表面积必须一样大小,则采用同种材料,无解。因为这样的条件下设计长寿命泡,则必然要加粗灯丝,灯丝加粗,则电阻率下降,为维持电阻不变,则需要加长灯丝。表面积在灯丝直径和长度都增加的情况下,是无法维持面积不变的。
这样,长寿灯泡必然要降低光效。

xguoyi 发表于 2009-4-24 15:21

够专业
页: [1] 2
查看完整版本: 对于小功率灯泡光效低的思考