上个M8X的Q2小核心和A9的Q5WC的2.5米图（30米，50米补上）
本帖最后由 change6208 于 2009-4-27 19:23 编辑今天的A9拿到手开了几分钟就出了，就比较和M8X小核心的远射差距了！看图2.5米的图（眼睛看没图那么明显）！5米看了下没照相了（差距和这个图的差不多），就是差距明显点！
左边的M8X的Q2小核心，右边的A9的Q5WC
A9的做工比M8X好多了！但是远射没M8X的Q2小核心好！这个是实话！大家看图发现A9的中心光斑有泛光（能量被分散了，但是跟实用点），如果大家冲着亮骚去的，还是M8X小核心的强悍点，但是M8X的Q5我就不知道了！
其实感觉远射没啥用，我基本不用，但是怕特殊情况出现，既然要亮骚就要骚个够，所以就留了够骚的Q2小核心的M8X，出了A9，但是个人还是比较喜欢A9（但不喜欢调光方式！好土）
因为A9的电路是2.75V~10V的，一看就知道是单锂电不大可能让亮度达到最大值！估计要双锂电才能发挥最大值！{:1_270:} 但是如果用两节16340的话续航肯定不行，要是用两节18650的话又要加长筒并且体积有加大！所以我个人感觉没那个留的必要了！{:1_270:}
30米左M8X右边A9（眼睛看的差距比照片要明显）
50米上面A9下面M8X（眼睛看的差距比照片要明显）
老周的 小核心m8x比普通版还很便宜的说 老周的做工和A9的差距较大（是不是太不给老周面子了？）！我的M8X的Q2小核心是100收的！{:1_270:} LZ很幸福啊 A9和M8X价钱差距也很大楼主这个应该也知道的 嘿嘿 所以纯粹的亮骚我还是留着M8X小核心的，反正也不怎么用！{:1_246:} 这个，
2.5米的光斑不能代表远射能力的，
应该有10，20，50，100什么的多个对比
当年，有一个叫802的，
在10米内，光斑貌似超过很多产品，但是再远就不如a9，dbs了， 7# ravine
先说明下！眼睛看没照片那么明显（是实话！），5米的地方我也试了下（差距和照片的差不多！）！因为我急着出等不了天黑了！（如果A9比M8X远射效果好的话，我急着出的就是M8X了！）
我也仔细看了下，A9的中心光斑有泛光（能量被分散了），如果觉得有意见的我会让那个买家上远射图的！明天晚上我就和他说说（我个人觉得5米差不多就能体现出来了）！{:1_270:} M8X就是远射强 小核心应该比较强的，
不过lz太着急了，
应该在晚上多拍点图再出手， 本帖最后由 change6208 于 2009-4-26 17:58 编辑
10# ravine
也想这样的，我以为在二手区发贴要到明天才能出掉，谁知道几分钟就有人要了！所以只能今天发货了！{:1_270:}其实发二手贴的时候我没敢上对比图怕人家不要了！结果人家说买的玩玩看看质量，我就不怕了，后来上了对比图了，不然人家找我麻烦说要退货不麻烦了！{:1_246:} 对远射不感冒啊！ 其实感觉远射没啥用，我基本不用，但是怕特殊情况出现，既然要亮骚就要骚个够，所以就留了够骚的Q2小核心的M8X，出了A9，但是个人还是比较喜欢A9（但不喜欢调光方式！好土）{:1_246:} 没led电流参数没可比性{:1_217:} 本帖最后由 ak47fans 于 2009-4-27 00:42 编辑
遠射要上30米才有意思, 2.5米勝過A9的筒很多,到30米你才明白什麼是遠射筒.
樓主最好把電池端的電流也列出來作為參考. 本帖最后由 change6208 于 2009-4-26 20:34 编辑
明天晚上给你们30米的图！哎~~真没办法（大家讲讲原理好不好？）！{:1_270:}
A9没M8X远射好也是在情理之中的，我买的时候也是对他的远射就不太放心，因为A9的电路是2.75V~10V的，一看就知道是单锂电不大可能让亮度达到最大值！还有5米的光斑足以看出他的远射能力（光斑大小基本一样，但是强度都跟不上了，还谈什么远射？）！A9的中心光斑都出现泛光了（难得大家这个不理解？）{:1_218:} 到底是Q2还是R2核心的哦？我看LZ其他帖子又是R2呢 A9是经典的好东东，升级空间很大 18# 暴徒
我哪有R2呢！我才不买R2呢！{:1_270:} 肯定是Q2小核心了！
页:
[1]
2