太专业了吧，帮顶
有道理，学习了。
好好学习！！
道理很简单，鱼与熊掌不能兼得
道理很简单，鱼与熊掌不能兼得
panjieyao 发表于 2009-5-2 15:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵~不变的真理啊.
在原来的灯杯上再接上一截，把没收集的光收集起来，不会影响已经远射的光吧？
发烧钉 发表于 2009-5-2 15:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在同样口径的情况下，深度太大，会影响远射
最好不要用焦距来解释光斑大小的关系（虽然从实践上是对的），光杯属于非成像系统，光斑没有固定的大小和清晰的边界，与之相对应的，对于透镜和反装光碗来说，光斑大小是固定的，只由透镜焦距决定。
呵呵！远近不能兼顾哦{:1_246:}
本帖最后由 funder 于 2009-5-2 17:09 编辑
但我们比较光杯，一般都是在类似大小的情况下，不同大小之间比较，大光杯显然占便宜。
一个17mm口径，14mm深度的光杯，延长成一个40mm口径，50mm深度的光杯，无疑后面那个远射会更强。或者说这是一句“正确的废话”，缺乏insight。
真正容易让人迷惑的是这样的问题：
一个40mm深，60mm口径的光杯，一个40mm口径，60mm深的光杯，以及一个50mm口径，50mm深度的光杯，三者谁远射更强？
觉得还是浅光杯实用点，对于中头和小直来说，问题是现在的cree的led发光角度太小
对于同一个反光杯（焦距固定），不同位置的反光有不同的发散角，所以不能说发散角是由焦距决定的。