kaisersyk
发表于 2009-5-10 13:42
wgejtxgt
发表于 2009-5-10 13:55
同一批次同bin的产品确实有几流明的差异，这个谁都知道。
如果这种差异肉眼都能看出来，那我只能说兄弟你拿到假货了。
小核心聚光比大核心的好，这也没什么奇怪的，如果你觉得相差28%是个体 差异，那我真的无语了。 ...
海天 发表于 2009-5-10 13:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
额！！！！你可没说这28%的差异是LED的差异
你说的是用了光杯后的差异，跟个体差异不一样吧
我说的只是两点
1，LED的个体有差异
2。LED对光杯的适配性
精修本本
发表于 2009-5-10 14:31
我都没见过大核心的
火炬
发表于 2009-5-10 14:33
电流多大?
海天
发表于 2009-5-10 14:59
额！！！！你可没说这28%的差异是LED的差异
你说的是用了光杯后的差异，跟个体差异不一样吧
我说的只是两点
1，LED的个体有差异
2。LED对光杯的适配性 ...
wgejtxgt 发表于 2009-5-10 13:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
跟你没办法沟通，小核跟普通核的光通量的一样，但是小核更接近点光源，更适配光杯，所以聚光更好，光强度才更高？明白了吗？
只要是抛物线的杯，小核的聚光肯定比普通核的好。
change6208
发表于 2009-5-10 15:05
跟你没办法沟通，小核跟普通核的光通量的一样，但是小核更接近点光源，更适配光杯，所以聚光更好，光强度才更高？明白了吗？
只要是抛物线的杯，小核的聚光肯定比普通核的好。 ...
海天 发表于 2009-5-10 14:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错了！理论上是这样的，但是多少光杯做的时候是很好的抛物线！我看了很多的光杯做的时候直接考虑了LED的大小，如果真的换了小核心的，有时候光斑反而变大了（因为光线出线交叉了！）！如果不明白，自己在纸上画个两个相交的直线就明白了！{:1_270:}
change6208
发表于 2009-5-10 15:07
此话差矣，如果两个学生一个成绩好，一个成绩不好，并不代表两个学生的智商有差异，如果两个学生的智商差不多，那么经过努力学习就都能考一百分分，没有努力的笨学生，只有不努力的懒学生，明白了吗？？ ...
海天 发表于 2009-5-10 13:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我说的是正常现象！你理解和我的想法不一样！说白了就是对于低等到中等的提升会很容易，而中等到高等的提升会很难！{:1_270:}
海天
发表于 2009-5-10 15:12
错了！理论上是这样的，但是多少光杯做的时候是很好的抛物线！我看了很多的光杯做的时候直接考虑了LED的大小，如果真的换了小核心的，有时候光斑反而变大了（因为光线出线交叉了！）！如果不明白，自己在纸上画个 ...
change6208 发表于 2009-5-10 15:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
换小核心光斑变大是因为光源没有调整到抛物线焦点上，调整以下就好了，如果调不好，我只能说那个光斑的加工的太差了，可能已经根本不是抛物线了，你再什么折腾都是徒劳。
菜鸟不飞
发表于 2009-5-10 15:16
错了！理论上是这样的，但是多少光杯做的时候是很好的抛物线！我看了很多的光杯做的时候直接考虑了LED的大小，如果真的换了小核心的，有时候光斑反而变大了（因为光线出线交叉了！）！如果不明白，自己在纸上画个 ...
change6208 发表于 2009-5-10 15:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
换了小核心就交叉了，这是不可能的。差的光杯只会把可以聚得很好的光线打散了，但不会把难聚的光线又聚好了。
dttfz
发表于 2009-5-10 15:21
数据很强大
change6208
发表于 2009-5-10 15:24
换小核心光斑变大是因为光源没有调整到抛物线焦点上，调整以下就好了，如果调不好，我只能说那个光斑的加工的太差了，可能已经根本不是抛物线了，你再什么折腾都是徒劳。 ...
海天 发表于 2009-5-10 15:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
晕死了！你觉得LED在焦点上就可以吗？说白了，因为LED永远不能做点光源处理的原因！{:1_270:} 所以不是所有的光杯都适合小核心的！因为设计的时候就是以大核心设计的，而也有适合小核心！但不代表所以的用了小核心就可以！而且提升多少是不可预知的！不是你检测的28%的确定值！更不能说MRV换了小核心肯定远超大核心的（结果可能会提升的很少）！{:1_270:}
菜鸟不飞
发表于 2009-5-10 15:25
记得有位桐油说小核小了1/6，不知标不标准。如果标准，那（6*6）/（5*5）=1.44，能量密度提高44%也在情理中，更别怀疑28%了。
海天
发表于 2009-5-10 15:32
本帖最后由 海天 于 2009-5-10 15:33 编辑
晕死了！你觉得LED在焦点上就可以吗？说白了，因为LED永远不能做点光源处理的原因！{:1_270:} 所以不是所有的光杯都适合小核心的！因为设计的时候就是以大核心设计的，而也有适合小核心！但不代表所以的用了小核心 ...
change6208 发表于 2009-5-10 15:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
以大核心设计的？？？？都是按抛物线焦点设计的，了解的知识不一样，跟你没办法讨论了
按大核心设计的？？你设计个给我看看
菜鸟不飞
发表于 2009-5-10 15:33
晕死了！你觉得LED在焦点上就可以吗？说白了，因为LED永远不能做点光源处理的原因！{:1_270:} 所以不是所有的光杯都适合小核心的！因为设计的时候就是以大核心设计的，而也有适合小核心！但不代表所以的用了小核心 ...
change6208 发表于 2009-5-10 15:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光杯设计所谓优化是针对出光角，或者说光线的能量分布。在不改变其它环境的情况下，单纯的发光面积的减小对能量分布的影响比你想象的小。
海天
发表于 2009-5-10 15:35
菜鸟兄知音啊，{:1_270:}
菜鸟不飞
发表于 2009-5-10 15:38
菜鸟兄知音啊，{:1_270:}
海天 发表于 2009-5-10 15:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_270:}
海天
发表于 2009-5-10 15:39
本帖最后由 海天 于 2009-5-10 15:43 编辑
因为发光源不能做到绝对的点光源，所以焦点以外的光被光杯反射出去以后会造成偏移，不与光轴平行，这也是为什么光斑照到远处会变大的原因之一，当然造成光斑变大还有其它原因，这里拿出来讨论。
发光源面积越小，越接近点光源，光束偏移的角度也就越小，发散也就越小。
change6208
发表于 2009-5-10 15:40
说千说万，大家做个实验就行了！我用RX-1做过实验了！大核心和小核心的区别，光斑的大小区别，用相同的筒子做完实验就知道了！{:1_270:}调整的时候我做到无毛边为准！而且距离的远近结果也不同！{:1_270:}
海天
发表于 2009-5-10 15:46
真的不想再讨论下去了，到此为止吧，不明白的自己用专业软件建个模型再作一下光路分析就知道了。
菜鸟不飞
发表于 2009-5-10 15:50
37# 海天
其实我有一个方法可以提高远射能力，比小核心带来的提高更明显，当然小核心再加上我的方法只会更好。海兄有设备愿意试试吗？
我自己呢用的都是垃圾货，就不上图了。