bobhlw 发表于 2009-6-4 13:44

想赞一个关于SOLARFORCE的东东！

本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-4 15:11 编辑

目前市场上有好多4核心手电了，但是我最不喜欢的一个部分就是大部分手电的那个MCE核心萎缩在光杯下面！太难看了，就像未成品山寨或者直接自己DIY组装没有技术含量那种！当然只是指核心部分。虽然目前市场上的MCE都是那样。。呵呵，不过真不喜欢那种萎缩在光杯下面样子的！一是难看是一个 二是看着难过！而SOLARFORCE 的L900 L900M L950 就完全不是这样设计，你看L900的核心是挺出来的，周围还有黑色塑料 锯齿 不锈钢做装饰！多有科技含量感 多帅 哈哈！我不是说这手电有多好，但起码就这点设计也就是导致我当初毫不犹豫买下L900的原因。我最喜欢我的L900，因为经常拿起光杯来看就觉得里面设计得很完美，也很实在！设计得很有艺术感觉。的确，里面的核心结构真的很漂亮，很时尚 呵呵！SOLARFORCE这点设计的确值得表扬！希望以后能退出更加完美的设计来 至于外形的话也很不错 就不阐述了！

deathblow 发表于 2009-6-4 13:46

海天 发表于 2009-6-4 14:07

LZ表述的关键部分看不清楚

firefoxli 发表于 2009-6-4 14:09

toud 发表于 2009-6-4 14:11

呵呵，我也喜欢这样的设计。尤其还可以设计成可调焦的。可惜L950光杯有些浅，又给L950减分不少，所以我没日夜思念想买它。

ak47fans 发表于 2009-6-4 14:14

看來LZ把P7和MCE混淆了，這是P7啊!

xiewg 发表于 2009-6-4 14:19

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。

andysou 发表于 2009-6-4 14:27

突不突出根本不能成为判断是否专业的标准，只能说明为了适应这个光杯的高较多，而不得不将LED更多地深入到光杯中，带来的缺点就是，LED周围、光杯最中间有一部分根本不参与反射

zzqzhangboy 发表于 2009-6-4 14:37

呵呵LZ很幸福啊

沉侵在自我满足中很快乐

羡慕LZ

笑い男 发表于 2009-6-4 14:37

个人觉得只要没有黑心，不偏心，看到那满满的一碗黄水，我就心满意足了~

康卡斯 发表于 2009-6-4 14:52

L900偶也有，这种突出是solar的特色还是P7都弄成这样呢？
另外MCE的杯子现在大多是平底锅，难道这样才好么。

fuj7982 发表于 2009-6-4 15:04

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。 ...
xiewg 发表于 2009-6-4 14:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif感觉也是，难道是降低成本而根本没开发用于LED的大光杯？如果把LED装进灯泡灯杯还缩在后面，光斑可想而知----超级泛光{:1_255:}

bobhlw 发表于 2009-6-4 15:08

看來LZ把P7和MCE混淆了，這是P7啊!
ak47fans 发表于 2009-6-4 14:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有混淆 MCE一样可以弄出来 何必缩着呢。。

bobhlw 发表于 2009-6-4 15:22

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。 ...
xiewg 发表于 2009-6-4 14:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有 不一样！看此贴http://www.shoudian.org/thread-83809-1-1.html

bobhlw 发表于 2009-6-4 15:29

突不突出根本不能成为判断是否专业的标准，只能说明为了适应这个光杯的高较多，而不得不将LED更多地深入到光杯中，带来的缺点就是，LED周围、光杯最中间有一部分根本不参与反射 ...
andysou 发表于 2009-6-4 14:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错了！如果缩在光杯下面的话就会有一部份与LED平行的出来的光线根本就不能打到光杯上面，而是在光杯下面出不来了，当然，那点光线很少！而像L900这种设计的话，是会有反光杯的一部份空闲，但是LED核心发出的光线就不会有浪费的了，一部份作为泛光，一部份作为被光杯反射的光线。即便是与LED平行出来的那部分光线都能打到光杯上面而被反射出来！

deathblow 发表于 2009-6-4 15:34

panjieyao 发表于 2009-6-4 15:39

等我毕业为大家带来完美的电筒吧！
哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

xiewg 发表于 2009-6-4 15:39


错了！如果缩在光杯下面的话就会有一部份与LED平行的出来的光线根本就不能打到光杯上面，而是在光杯下面出不来了，当然，那点光线很少！而像L900这种设计的话，是会有反光杯的一部份空闲，但是LED核心发出的光线就 ...
bobhlw 发表于 2009-6-4 15:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

MCE/P7都没有180度的发光角度。

海天 发表于 2009-6-4 16:06



MCE/P7都没有180度的发光角度。
xiewg 发表于 2009-6-4 15:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看官方的配光曲线是120°左右，

toud 发表于 2009-6-4 16:09

大家真不觉得L950这样的设计比平底的设计好看吗？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 想赞一个关于SOLARFORCE的东东！