想赞一个关于SOLARFORCE的东东！

bobhlw · 发表于 2009-6-4 13:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-4 15:11 编辑

目前市场上有好多4核心手电了，但是我最不喜欢的一个部分就是大部分手电的那个MCE核心萎缩在光杯下面！太难看了，就像未成品山寨或者直接自己DIY组装没有技术含量那种！当然只是指核心部分。虽然目前市场上的MCE都是那样。。呵呵，不过真不喜欢那种萎缩在光杯下面样子的！一是难看是一个二是看着难过！而SOLARFORCE 的L900 L900M L950 就完全不是这样设计，你看L900的核心是挺出来的，周围还有黑色塑料锯齿不锈钢做装饰！多有科技含量感多帅哈哈！我不是说这手电有多好，但起码就这点设计也就是导致我当初毫不犹豫买下L900的原因。我最喜欢我的L900，因为经常拿起光杯来看就觉得里面设计得很完美，也很实在！设计得很有艺术感觉。的确，里面的核心结构真的很漂亮，很时尚呵呵！SOLARFORCE这点设计的确值得表扬！希望以后能退出更加完美的设计来至于外形的话也很不错就不阐述了！

deathblow · 发表于 2009-6-4 13:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

海天 · 发表于 2009-6-4 14:07

LZ表述的关键部分看不清楚

firefoxli · 发表于 2009-6-4 14:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

toud · 发表于 2009-6-4 14:11

呵呵，我也喜欢这样的设计。尤其还可以设计成可调焦的。可惜L950光杯有些浅，又给L950减分不少，所以我没日夜思念想买它。

ak47fans · 发表于 2009-6-4 14:14

看來LZ把P7和MCE混淆了，這是P7啊!

xiewg · 发表于 2009-6-4 14:19

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。

andysou · 发表于 2009-6-4 14:27

突不突出根本不能成为判断是否专业的标准，只能说明为了适应这个光杯的高较多，而不得不将LED更多地深入到光杯中，带来的缺点就是，LED周围、光杯最中间有一部分根本不参与反射

zzqzhangboy · 发表于 2009-6-4 14:37

呵呵LZ很幸福啊

沉侵在自我满足中很快乐

羡慕LZ

笑い男 · 发表于 2009-6-4 14:37

个人觉得只要没有黑心，不偏心，看到那满满的一碗黄水，我就心满意足了~

康卡斯 · 发表于 2009-6-4 14:52

L900偶也有，这种突出是solar的特色还是P7都弄成这样呢？
另外MCE的杯子现在大多是平底锅，难道这样才好么。

fuj7982 · 发表于 2009-6-4 15:04

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。 ...
xiewg 发表于 2009-6-4 14:19

登录/注册后可看大图

感觉也是，难道是降低成本而根本没开发用于LED的大光杯？如果把LED装进灯泡灯杯还缩在后面，光斑可想而知----超级泛光{:1_255:}

bobhlw · 发表于 2009-6-4 15:08

看來LZ把P7和MCE混淆了，這是P7啊!
ak47fans 发表于 2009-6-4 14:14

登录/注册后可看大图

没有混淆 MCE一样可以弄出来何必缩着呢。。

bobhlw · 发表于 2009-6-4 15:22

LED不是灯泡，LED本身有光学透镜，发光角度有限，所以根本不用像灯泡那样把整个伸进光杯里。

另外，900/950m那个光杯MS是和灯泡的灯杯一样的，纯属猜测。。。 ...
xiewg 发表于 2009-6-4 14:19

登录/注册后可看大图

没有不一样！看此贴http://www.shoudian.org/thread-83809-1-1.html

bobhlw · 发表于 2009-6-4 15:29

突不突出根本不能成为判断是否专业的标准，只能说明为了适应这个光杯的高较多，而不得不将LED更多地深入到光杯中，带来的缺点就是，LED周围、光杯最中间有一部分根本不参与反射 ...
andysou 发表于 2009-6-4 14:27

登录/注册后可看大图

错了！如果缩在光杯下面的话就会有一部份与LED平行的出来的光线根本就不能打到光杯上面，而是在光杯下面出不来了，当然，那点光线很少！而像L900这种设计的话，是会有反光杯的一部份空闲，但是LED核心发出的光线就不会有浪费的了，一部份作为泛光，一部份作为被光杯反射的光线。即便是与LED平行出来的那部分光线都能打到光杯上面而被反射出来！

deathblow · 发表于 2009-6-4 15:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

panjieyao · 发表于 2009-6-4 15:39

等我毕业为大家带来完美的电筒吧！
哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

xiewg · 发表于 2009-6-4 15:39

错了！如果缩在光杯下面的话就会有一部份与LED平行的出来的光线根本就不能打到光杯上面，而是在光杯下面出不来了，当然，那点光线很少！而像L900这种设计的话，是会有反光杯的一部份空闲，但是LED核心发出的光线就 ...
bobhlw 发表于 2009-6-4 15:29

登录/注册后可看大图

MCE/P7都没有180度的发光角度。

海天 · 发表于 2009-6-4 16:06

MCE/P7都没有180度的发光角度。
xiewg 发表于 2009-6-4 15:39

登录/注册后可看大图

看官方的配光曲线是120°左右，

toud · 发表于 2009-6-4 16:09

大家真不觉得L950这样的设计比平底的设计好看吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

firefoxli firefoxli 当前离线积分 8607 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-6-4 14:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

想赞一个关于SOLARFORCE的东东！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块