LED的螢光管~射燈等等~~ 本帖最后由 wlbx 于 2009-6-16 23:56 编辑
philips有一个T5灯管，94lm/w 2700K的色温。比LED强多了。
LED室内照明目前只是处于理论阶段，而且在我看来是完全没有前途的。但是在某些方面是可以发展的－－手电。
一、LED灯的效率低，一般LED灯的效率就是80lm/W到100lm/w。而目前路灯用的高压钠灯普遍超过100lm/w。高级的低压钠灯甚至可以超过200lm/w。
二、从原理上讲LED是基于荧光粉技术的照明技术。也就是说它与我们用的灯管、节能灯是同一个技术的。我查过philips、欧司朗（osram），他们都有效率高于80lm/W的产品，需要注意的是这些产品所说的效率是指最终的效率，而前面我所说的LED能达到的100lm/W的效率是指LED两端的效率，要想在220V的市电上使用LED，就必须使用电路，一个非常好的电路效率也就90%左右，总的算起来LED并不能领先灯管多少。（ps，没有非常专门的找，淘宝上随便找了个“飞利浦PL-L/4P 55W/840/830”介绍是这样的：寿命12000小时，4400lm、折算得正好80lm/w。纯三基色荧光粉。又搜到一个http://www.lighting.philips.com.cn/apr/-/Portal?xml=catalogue/lamps_product&content_id=145754&tab=details&subtab=technical，效率达到94lm/w）
也许会有人说LED在不断进步。的确是这样，但是别忘记了，灯管用的同样是荧光粉技术，也就是说LED能用的荧光粉，只需要少少改变就可以用在灯管上。也就是说LED永远不可能在效率上取得绝对领先的位置。
三、LED永远都要比灯管贵，而且起码是贵1个数量级。除非单晶硅的价格与玻璃一样。目前一个世界最先进的大功率LED公司是CREE公司，也只有他们的LED能在1W的条件下达到的100lm/W的效率（量产，非实验室）。当然这个LED可以工作在3W的功率下，但是在1A的电流下光通量只有246lm。按电压3.8V，电路效率90%计算，总效率只有58lm/W，随便买一个国产节能灯都比它强。说得远了，继续说钱。一个R2 bin 的LED（唯一能达到100lm/W的大功率LED）需要50元加上散热片、电路做成30W的起码要600元。而2个philips的15W节能灯不会超过50元。
四、光色。由于LED目前主要放在提高光效上，所以LED光的质量是很差的，在室内照明对眼睛并不是一个好事。而节能灯早就进入了三基色时代。显色指数基本超过80。
五、电路稳定性，众所周知，电路越复杂稳定性超差，而LED照明要有比节能灯复杂的电路，稳定性就低下来了，号称的几万小时寿命比较难达到。
六、刺眼。由于LED发光面积小，同样的光，它只在很小的面积上发出来，所以非常刺眼。 我以为LED效率是灯管的N倍，还以为不久的将来，LED会取代灯管，会成为照明的一种趋势。看来我错了。我期待着LED技术的飞跃，比如300LM/W，能用一个18650，2A的电流，一个多小时的续航，7W的功率，2000LM的亮度，一百元以下的价格，希望我的梦想能成为现实。我期待~~~ 早就有了 LED多头吸顶灯 4楼得有理，LED的散热问题难解决. 现在又Led的灯了吧 光效上去了，价格也跟上去 节能灯还没普及呢，led更是漫漫长路 从效率上来说LED相比节能灯并无劣势，节能灯的效率一般也就在55Lm/W，少数能达到60Lm/W。老拿飞利浦说事没啥意义。
LED的弱点主要是功率上不去或者说大功率时效率低、光色差，然后就使成本了。
至于驱动电路啥的，可以比较一下日光灯的现状。
页:
[1]
2