winthrop
发表于 2009-6-17 15:18
面积小 所以散热差
xiaojingzhang
发表于 2009-6-17 15:33
LED估计比较贵吧
sorrento
发表于 2009-6-17 15:50
广州的地铁二号线车厢照明开始逐步全部转LED了，效果感觉非常不舒服。
康卡斯
发表于 2009-6-17 17:12
光效、价格都没什么优势。
手电也烧
发表于 2009-6-17 18:09
死贵~以前手电的灯泡才几毛钱一个，LDE要几十块。
wlbx
发表于 2009-6-17 20:21
从效率上来说LED相比节能灯并无劣势，节能灯的效率一般也就在55Lm/W，少数能达到60Lm/W。老拿飞利浦说事没啥意义。
Raptor 发表于 2009-6-17 14:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道你所谓的少数能达到60lm/W是哪里来的数据？
如果你连基础数据都不相信了，真不知道你还能相信什么？照明界的三大品牌飞利浦、欧斯朗、通用。都有90lm/W以上的产品，而且是量产的产品。这还不能说明问题？下面再上张通用的吧，philips、osram都上过了。LED甚至在效率上与灯管比都没有优势，那还有什么优势？毫无疑问在取得优势的地方人们都不会不用它－－手电。
1996
发表于 2009-6-17 20:26
LED发光体积小，刺眼
电子初学者
发表于 2009-6-17 21:04
不是有很多啊 仔细留意
wanglao5
发表于 2009-6-17 21:12
看来主要优势就在体积小上了
bobhlw
发表于 2009-6-17 21:13
LED 光谱不连续 用久眼睛会不舒服 不信你拿几个手电室内照明一晚上试试。。
wljzz
发表于 2009-6-17 21:30
我投的稿很刺激的一次探险旅程请大家光临，欢迎大家在我的帖子里有相似的经历贴图回稿，谢谢！这是我的链： http://dcbbs.zol.com.cn/60/752_590901.html 胆小误入呀，请注意安全！
dttfz
发表于 2009-6-18 12:10
成本高，光谱不好
xguoyi
发表于 2009-6-18 13:58
非力谱的出LED灯泡了。很贵
yakie
发表于 2009-6-18 14:38
据说LED制造是高能耗高污染的行业
梨太白
发表于 2009-6-18 15:18
看来LED走进千家万户还很远