hifipenny 发表于 2005-5-16 05:21

补图片
一点说明,直接用眼睛观察,低橘皮纹理灯杯E1E泛光中的波纹比较明显,但是我的傻瓜机似乎很难捕捉得到,图片中的效果不是很明显,但仔细看还是能看得到波纹
第一张是低橘皮纹理灯杯E1E,第二张是中度橘皮纹理灯杯E1E,拍摄这两张图片时,快门值和光圈值都被我锁定了,拍摄数据都是一样的
最后一张图片是所用的两个E1E灯头和一个MN01灯胆,可以看得出两个E1E灯杯橘皮纹理的差异

<img src="attachments/dvbbs/2005-5/200551521152897.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/200551521152897.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005515211537957.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005515211537957.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

zzz 发表于 2005-5-16 14:41

<P>还真讨论这个问题呀?</P><P><b>确实与反光碗和灯珠本身都有一定的关系。</b></P><P>甚至和灯泡的位置也有关系。有时调得稍微欠聚集一丁点儿,也会减少波纹。</P>

ideo 发表于 2005-5-16 18:18

<P>自己手工就别用砂纸...效果不好外加费力...搞不好就玩完了...</P><P>用化学腐蚀比较简单...</P>

合金 发表于 2005-5-16 18:48

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ideo</I>在2005-5-16 10:18:48的发言:</B>

<P>用化学腐蚀比较简单...</P></DIV>
<P>很感兴趣!愿闻其详!弱弱地问一句…………不是用氢氟酸吧~~~怕怕</P>

ideo 发表于 2005-5-16 22:45

就知道可以化学腐蚀...具体怎么做不晓得咧...汗...

MAGLITE 发表于 2005-5-17 05:09

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>合金</I>在2005-5-16 10:48:43的发言:</B>


<P>很感兴趣!愿闻其详!弱弱地问一句…………不是用氢氟酸吧~~~怕怕</P></DIV>
<P>
<P>就是这玩意儿</P>
<P>毒性很大,业余还是不要搞</P>

合金 发表于 2005-5-17 20:24

楼上的兄弟可能理解错了。我是想让泛光变得更均匀,如果用锡箔纸的话那就会出现一个大大的黑洞啦。

合金 发表于 2005-6-19 18:25

TEC40测试

<P>昨天回家以后又做了TEC40的光斑测试,TEC40光斑中的水纹仍然是由灯泡造成的。</P>
<P>参试灯泡有以下几种:</P>
<P>从左至右依次是……</P>
<P>TEC40原装灯泡,4.8V 0.5A,直筒型玻璃泡;</P>
<P>以前团购的卤素灯泡,4.8V 0.85A,直筒型玻璃泡;</P>
<P>超霸GP的氪气灯泡,KPR113/F-L1,4.8V0.75A,橄榄型玻璃泡。</P>
<P><BR></P>
<P>直筒型玻璃泡上部收口,灯泡顶部玻璃壁厚薄不一致,还有收口的小玻璃头。橄榄型不知道怎样收口,但是灯泡上部玻璃壁稍稍均匀一些,玻璃的平面与灯丝所成的角度也比较均匀。</P>

合金 发表于 2005-6-19 18:30

<P>以下是光斑图:</P>
<P>原装灯泡的,可见灯泡玻璃壁造成的泛光区波纹。</P>
<P><BR></P>
<P>团购灯泡的,泛光区的波纹更严重了。</P>
<P><BR></P>
<P>GP的KPR113/F-L1,这个光斑就比较不错了,没有很明显的水纹,对于TEC40这样一种实用手电来说,应该是达到比较高的要求了。</P><BR>

合金 发表于 2005-6-19 18:36

<P>综上,TEC40泛光的水纹也搞清楚了,橄榄型的灯泡应该是TEC40的首选。</P>
<P>此次测试由于只测试光斑水纹,拍照的时候就使用了自动挡,环境也不是全黑的,又是一手拿相机一手拿手电拍摄,造成亮度、光色都有所偏差,最后一张GP的居然变成了红色的泛光,所以<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4>图中的亮度、光色都无参考价值</FONT>。</P>

合金 发表于 2005-6-19 18:52

<P>题外话:</P>
<P>这三种灯泡都是TEC40的上好选择。通过我的主观对比,团购的4.8V灯泡是最亮的,光色也非常白,主观上要比其它两种灯泡亮20%,4节全新南孚碱性电池实测电流是0.88A,4节品胜1800mAh镍氢电池(充满)是0.85A,射程自然是远了些,但是光斑是最烂的,呵呵。价格是2块一个,很经济。</P>
<P>原装灯泡光斑一般,亮度也一般,光色有点黄,但是还比较省电,就是价格太贵,所以我从来不在平常用它,呵呵。</P>
<P>GP的氪气灯泡不知道怎么搞的,0.75A的灯泡居然跟0.5A的灯泡差不多亮,但是它的光斑是最好的,我平时用它用得最多。</P>
<P>还有一个特点需要说明,参看28楼的图片,TEC40的原装灯泡灯丝是平直的,很长,所以中心光斑是枣核型,两头尖尖的;团购的灯泡也是平直的,但是短了一些,可是中心光斑却是个缺了一角的破盘子,很难看;GP的灯泡是弯的,U型,光斑就比较圆整,稍稍有点椭圆。看来灯丝形状对中心光斑形状的影响很大呀。</P>
页: 1 [2]
查看完整版本: [测试]揭开手电光斑泛光中 水波纹 之迷!