四哥 发表于 2009-7-12 21:00

LED为什么一直没有大的技术突破？

刚开始接触电脑时还是在用奔三，后来一路下来，奔四，双核，四核，几乎一年一大步，价格从开始一千多的奔四到现在几百块的CORE，让我们大众根本赶不上CPU发展步伐。现在看LED，好象发展到Q5就止步了，什么R2R3的，只是理论上发展了，实际上没多大区别。现在最好的LED好象只有R2，MCE也就是四个Q5，一二年内都不见大的技术进步。只听说过139/W的神器，也听说过理论上的300/W，但只闻不见。难道一群骚人只能在这里天天捣鼓Q5Q3R2MCE？下一步呢？只能期待？

伟伟到来 发表于 2009-7-12 21:05

到了技术瓶颈，有时候是很难突破了，

okla508 发表于 2009-7-12 21:10

时候未到{:1_235:}

snakebaby 发表于 2009-7-12 21:11

等N核了

wpjyqxz 发表于 2009-7-12 21:11

夜朦胧 发表于 2009-7-12 21:14

CPU用的人多
LED用的人少

投入大产出才多

okla508 发表于 2009-7-12 21:16

跟用的人多少无关吧？

rc5 发表于 2009-7-12 21:19

电脑cpu同样到了瓶颈　主频4g有三四年了始终无法真正规模化突破　搞了个多核理论上也不过相当于把几个单核绑一起　对于只能顺序执行的算法彻底无效　10g的神器　光的量子的超神器都一直遥遥无期

四哥 发表于 2009-7-12 21:22

如果CPU的技术还是奔三，我相信用电脑的人一定没现在多。我也相信现在的玩家比几年前草帽时代山娃时代多。只有技术更进一步，才会有更多的人接受它。

ngfnf 发表于 2009-7-12 21:36

1：亮度够一般用途使用了
2：技术快到极限了

同样现在PC也差不多了。

mfkdmrd9 发表于 2009-7-12 21:50

1：亮度够一般用途使用了
2：技术快到极限了

同样现在PC也差不多了。
ngfnf 发表于 2009-7-12 21:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我倒觉得现在LED的技术远没到极限，亮度是够了，但是效率还很低，拿Q5来说，1A的电流发热还是很巨大的。而PC的CPU核心是做得多了，总功耗反倒低了，在这方面LED应该还可以有很多做的。

ngfnf 发表于 2009-7-12 21:53

我记得极限是不是150~170lm@1W？

POWER_RDX　 发表于 2009-7-12 21:55

很显然，你记错了

ngfnf 发表于 2009-7-12 22:00

13# POWER_RDX　

{:1_221:}

Charley53 发表于 2009-7-12 22:02

R2在2007年就有了 , 可是目前看到單核依然以Q5為主流 , R2還是少見 ~

第三季XP-G要上市了 , 要在筒子上應用不知道又要何時了 ~

Charley53 发表于 2009-7-12 22:02

R2在2007年就有了 , 可是目前看到單核依然以Q5為主流 , R2還是少見 ~

第三季XP-G要上市了 , 要在筒子上應用不知道又要何時了 ~

wpjyqxz 发表于 2009-7-12 22:05

89c51 发表于 2009-7-12 22:10

因为科锐的竞争对手太弱

funder 发表于 2009-7-12 22:20

上市就意为着很快就会出现产品，如果不跳票，大概年底就能用上13xlm/W的产品了
实验室产品，Cree 很早就有了173lm@350mA或者161lm/W，但要商品化很难。没接近理论极限一步，就要付出巨大努力。

jackatshoudian 发表于 2009-7-12 22:52

想知道Cree 有多少LED是用来做手电的？
页: [1] 2 3
查看完整版本: LED为什么一直没有大的技术突破？