做个记号有用
说的有道理,顶一下
俺的房间照明是双管T8荧光灯架，每组一个2700K+一个4000K，卧室卫生间全部2700K
6500K的荧光灯照出的人脸太难看了。。。。
“色温越低显色性越好”这种说法，只是在白光LED领域，而且是在前两年荧光粉技术欠突破的时候的一种共识。
冷白荧光粉受激后发出的荧光，强度峰值大多处于500~580纳米之间的绿光和黄绿光区域，到620纳米以上的红光区，强度已经很低了。所以它在颜色样品R9(也就是蒙赛尔标号4.5R4/13)的饱和红光上，Ri值一般都为负值，极大地拉低了总体的显色指数Ra值。当时很多LED照明开发商采取把白光LED和红光LED混用的方法来提高灯具的总体Ra值，同时也造成了等效色温下降（光色偏红色）。
暖白荧光粉快速发展之后，荧光强度峰值逐渐移动到了530~630这段黄绿~橙色的区域，而且这个峰值所在的波长越长，色温越低（20楼给出的图片显示得很清楚），同时红光区域得到的能量越多，R9值越高，总体Ra值也就越高。这种效果在LED领域形成了“色温越低显色指数越高”的共识。
实际上，随着荧光粉材料技术越来越成熟，荧光波峰越来越平缓，白光LED显色指数和色温的相关性已经越来越弱了。现在很多冷白光的LED也能达到80以上的Ra值。
不必讨论这些事情，谁能把这些文字送到研发单位让他们看看，人家会听吗？不嘲笑你就不错了。哪位桐油有志气自己做LED。如果都做不到，就只能等着人家生产吧
学习一下，喜欢暖光，不用管数据
也不能说完全没用，毕竟现在可供选择的白光LED太多，没有理论指导的话肯定会有挑花眼的感觉。
显色性也是亮度的一部分（白光分解为各种色光之后的核算亮度），在照射不同颜色目标的时候，显色性越好的筒子看到的亮度差别越小。
高亮度的红色激光照射到纯蓝色的靶上，光斑会显得很暗淡（与红色和白色靶的表现完全不能相比），就是一个极端的例子。
metellan 发表于 2012-1-28 11:33 static/image/common/back.gif
“色温越低显色性越好”这种说法，只是在白光LED领域，而且是在前两年荧光粉技术欠突破的时候的一种共识。
...
專業回覆 學習了!
我想楼主是不是矫枉过正了？桐油们谈论的手电筒基本上指的都是白光的手电筒。有了这个前提就好理解了，桐油说色温高指的是白得偏蓝，色温低是白而偏黄。
喜欢暖色的LED，看着舒服！
留名，技术贴
我能接受的光色最暖只到中白为止，再暖的色温看着会莫名发火...
太专业了
厂家应该有详细说明。争论没有意义。
loveferrari 发表于 2012-1-28 13:08 static/image/common/back.gif
留名，技术贴
我能接受的光色最暖只到中白为止，再暖的色温看着会莫名发火... ...
是的，过低色温的暖白光会让人感觉闷热和烦躁，至少我本人就是这样。我用3个LED球泡做过小范围的调查（仅限于公司里的同事），三个球泡的等效色温分别为6500k、4800k和2700k，使用的都是LG公司的5630贴片LED，经过调整驱动电流，输出光通量基本相同都是600LM左右，其中2700k的是经过红光补偿、CRI值高达89的，其余两个为80。结果表明，现在容易接受中性白也就是色温4800K光色的人占大多数，喜欢明显偏黄的2700k暖白光的少于20%，喜欢观感偏蓝的6500k冷白光的人更少。
当然我只是调查了几十位同事，这个结果只有实验价值而没有理论价值。有兴趣的朋友们不妨多做做这方面的调查，很简易的。
学习了！
有意思，虽然没看懂
技术帖啊 学习了
starriver2002 发表于 2009-7-20 20:08 static/image/common/back.gif
中国人活的太他妈累了
呵呵，不可否认国人活得很坚强啊！
一个早已讨论过的问题今日却又引来众筒友的热议，不禁让我想到一句话，知其然亦要知其所以然，很赞，学习！