我要看的明显跟你要看的、要比较的不同，你要看的是整个光班，which is我一直认为毫无意义的
我要重点给大家看的，恰恰是你经常说有问题，而我正好近距给你看的 --- 光核部份 ...
ManChow 发表于 2009-7-25 09:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我认为应该综合来看 即联系泛光和黄圈、暗圈、光晕来看的
凡事都要有个标准不是吗？名言说的好：没有规和距就无法成方圆 而规矩就是标准
有了标准 才能对他进行评估和测试给人一种直观的 明显的感受 ...
snakebaby 发表于 2009-7-25 09:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你认为的标准就一定是标准吗？还是为了图片看上去漂亮才说的标准
楼主辛苦了
本帖最后由 snakebaby 于 2009-7-25 09:38 编辑
你认为的标准就一定是标准吗？还是为了图片看上去漂亮才说的标准
ManChow 发表于 2009-7-25 09:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄的意思就是你的才是标准是吧那好我学习了
ManChow辛苦了，看了P3、P5光斑，对P5感觉失了些许兴趣！
ManChow辛苦了，看了P3、P5光斑，对P5感觉失了些许兴趣！
本帖最后由 ManChow 于 2009-7-25 09:58 编辑
兄的意思就是你的才是标准是吧那好我学习了
snakebaby 发表于 2009-7-25 09:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也设说我的是标准光班图，可能我们一直是用英文来思考再转化为中文的，我说的"标准一米"光班图 represent STANDARD ONE Meter Beam Spot Diagram
其实没啥标准可言，相同的手电、相同的距离下，不同相机、不同的镜头焦距及曝光参数，拍出的光斑大小、明暗都是不同的。
更何况还有后期对图片的裁剪等等，都是造成大小的改变。
而我们看照片的光斑大小一般都是凭感觉的，如果有相同的一个东西作参照物，这样判断光斑的大小就容易多了。
还有对于远射筒的光斑而言，1米距离的光斑是说明不了问题的，有些筒近距离光斑很小，距离远了扩散反而很大。
废话先不说。首先鼎鼎楼主发图的用功{:1_268:}
狼眼那个感觉好棒啊
再来个菜鸟直言：相对而言，楼主的光斑图将镜头拉近，较为突出了中心光斑效果，而部分图的泛光区尽管被“切割”了少部分，平心而论，这根本影响不了对泛光的观察，反而会有看得更清楚一点的感觉。
此外，对于光斑的效果图，怎样才是“标准”，个人认为还是用客观的资料（包括数据、文字、图识）来表达更好。至于主观的喜好、感觉、评判......可以留给自己作为个人的心中的原则。
做为菜鸟，总希望身处一个平等互敬、客观求实的平台中学习、交流、成长。
言论有不是之处，诚侯各位同学指正。谢谢。
渐渐的发觉，光斑就算再漂亮也不实用，调焦手电才是最后的发展目标，
我主要想睇969DD-1对P3的对比图，楼主辛苦晒。{:1_268:}
辛苦了
团长的筒子真多啊{:1_217:}
相同条件下不同筒子的比较还是很有意义的
所谓“外行看热闹内行看门道”，我是来看热闹的{:1_206:}
Led Lenser P3 的蓝月亮怎么是这么个形状，边界那么清楚，简直就是平行光。
如果凸透镜色散的话，外圈应该色温高才对，那一圈蓝的怎么来的？