皮球 发表于 2009-7-27 08:16

http://www.pelicanchina.com/pelican/2680_1.gif 这样效率会提高不少

scottdu 发表于 2009-7-27 08:26

收获 发表于 2009-7-27 08:50

dttfz 发表于 2009-7-27 09:02

3W的和35W的对比,有意义吗

lviagra 发表于 2009-7-27 09:04

不同的东西有不同的用途,HID很好,但LED也不错。至少HID不好EDC吧?呵呵

dragon-light 发表于 2009-7-27 09:23

不是一个量级的东西啊~~~~~

田时地力 发表于 2009-7-27 09:37

10年。。。也超不了

funder 发表于 2009-7-27 10:04

LED远射不如HID的原因,发光角度还是次要,主要是LED自身的表面亮度不如电弧,任何二次光学,都可以在某种意义上看做对发光体的成像。另一种方法是通过增大二次光学的口径,减小发散角。口径相同的时候,发光体本身的表面亮度越高,光斑才能越亮。

类似MCE也好,SST也好,相对XR-E,LED的表面亮度没有任何提高(甚至还有下降),而只是被铺设在更大的面积上。就好比大面积的LCD,比小面积的LCD,光通量(单位流明)提高,但亮度(单位尼特或者烛光/平方米)没有提高。

9527 发表于 2009-7-27 10:07

楼上说的图片差异很可能是由于使用了自动白平衡造成的,要拍这种对比图,最好不要用自动
还有HID和LED本身就没有太大可比性,HID在三到五年内也不可能挂在钥匙圈上 ...
licht 发表于 2009-7-26 23:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说的好两个东西根本就在不同的范围

xiewg 发表于 2009-7-27 10:19

LED有HID永远无法超越的特点。。。。

hmywx 发表于 2009-7-27 10:23

对于个人使用,射200米以外已经没有意义。

sunnerman 发表于 2009-7-27 10:54

没有太大的兴趣,HID不能EDC。再说,要看亮度,俺的车头灯是四个HID,全都是50W,亮得像白天一样,都对亮度麻木了。

luweiabc 发表于 2009-7-27 11:48

激光1km起步

hulaoxia 发表于 2009-7-27 13:03

各有优势又各有弱势,在不同的场合用不同的灯。

ddsse 发表于 2009-7-27 13:07

各有各的用途.

toud 发表于 2009-7-27 13:19

期待超强调焦白激光吧
++++++++

竹虫 发表于 2009-7-27 14:59

19# toud
现在的白色LED不都是用蓝色的发光体,再转化成白色吗
损失了不少,通过配色就没有这种损失,而且配白色还是以蓝绿为主

SNAKELB 发表于 2009-7-27 15:09

Hid色温和寿命还要改进

海天 发表于 2009-7-27 15:27

强帖留个名吧。
LED、HID各有其优劣,根据其自身特点,合理的选择使用,扬长避短。

shinetop 发表于 2009-7-28 08:49

关于LED和HID的综合比较,已列出几点,请大家参考1楼贴子
页: 1 [2] 3
查看完整版本: HID与LED PK光斑完美度(两者备受争议问题的讨论)