我个人意见，聚光只是适用于一些居高临下照的远的那种条件，比如前边有弟兄说直升机，或者灯塔，或者现在山顶照很远的地方。可实际生活中，能有这样的应用场景少之又少，你总不会站在20层楼照马路吧？中短距离35十米以内，完全是可以依靠更大的照度来弥补的
我就真心不信，500块钱买个xhp35就能比400块钱买个xhp70能好，再远射，坎德拉再高，也就那点照度，吹毛？指着照的远，那就跟激光比呗
手电亮不亮是照出来的，不是吹出来的
somn_song 发表于 2017-10-21 21:10
我个人意见，聚光只是适用于一些居高临下照的远的那种条件，比如前边有弟兄说直升机，或者灯塔，或者现在山 ...
用激光来说那就是抬杠了。
应用场景，说不好听的，市区现在照明这么好，停电这么少，亮度差不多，能照一大片十几二十米也没所谓的，我给我爷一个2003年ls的1W电筒他还觉得挺好用，今天本来要给他个xml2，他看了后不要，说亮度足够用。
我一年就几次的去山村的机会，这场景还真要射的远，虽然不是驴友不去探险，但走那漆黑的村村通水泥路上，附近没有啥人，不看远些观察观察还真觉得不靠谱。
远近看看用途。
另外就是英文用了两个词来说这些灯：flashlight和seachlight。
问题是现在的普遍问题是聚光不够，而不是聚光过强。
退一步说，聚光太强，散开容易极了，散光要聚可比登天还难。
徒步群的一些男骚友，几百元一把的远射筒，强光开着，相互比拼谁射的远，后面跟着一些爱出风头的女人，引来阵阵女性娇滴浪声，很是神气，呵呵，真的羡慕~~
到是一些良家，手持雅格，默默无闻的走在后面~~
这就是市场需求，只能适应消费者，管它多少流明，标注越高越好，呵呵~~
weiliwan 发表于 2017-10-21 23:32 static/image/common/back.gif
徒步群的一些男骚友，几百元一把的远射筒，强光开着，相互比拼谁射的远，后面跟着一些爱出风头的女人， ...
话是不错，这时人群中掏出来个大杀器dx80，拿手电点了根烟，平静的看着。。。
你不需要不代表别人不需要
somn_song 发表于 2017-10-20 09:11 static/image/common/back.gif
我就有个dt70，我觉得真不好，高亮65秒降档，8000流明中亮档分钟降档，持续使用只有1000流明档为，1000路 ...
大杀器都不能长时间开最高流明啊。正常。
我的手电是给我搬砖时照亮用的。
除了专
其实很多人不明白，在手电筒上追求高度聚光这个方向其实是错误的，决定照距的是光源的强度，就像太阳，当有足够的照度的时候，谁会在烈日之下还开灯么?所以照明工具的终极追求应该是最大范围的最大照度，无论多强的聚光能力都不能提高光源的流明值。而聚光只是对现有人造光源的技术限制下的一种妥协，而且有使用上的局限--即使你能把光斑做到与口径相等，那也没有实用意义，除非你的手电口径比脸盘还大。但是话说回来，无论是追求纯聚光还是纯泛光，都只是一种执念，别人喜欢拿一千流明纯聚光看书也好，用纯泛光去搜山也好，只要他自己觉得爽而且有他自己的道理就好，旁人就没必要说服人家换一种活法。对大部分人遇到的大部分情况来说也就照照眼前十来米这块足够，反正作为一个普通人，我前三十几年都还没遇上那种需要超级聚光的“特殊情况”，话说真到了那时候你能搞到一只打火机就不错了
天涯一匹狼 发表于 2017-10-22 22:29 static/image/common/back.gif
其实很多人不明白，在手电筒上追求高度聚光这个方向其实是错误的，决定照距的是光源的强度，就像太阳，当有 ...
太赞了，你咋不回在第一篇，这样能省去很多争论，能让更多的明白这个道理。
老兄真是明白人，我举双手加双脚赞同
本帖最后由 flik2010 于 2017-10-23 01:08 编辑
不管手电筒光杯脸盆大也好，小直口径光杯也好，既然流明数确定，从LED发出的光强也确定，只不过脸盆大的光杯远射大大强于小直口径光杯，小直口径发散远大于脸盆大光杯。发散不大，谁能近距离看书？除非是火眼金睛吧，小直光杯发散大一下就减少了照度。人眼是有强光适应范围的，超过了适应能力，一切都是瞎眼，但是对于强光还可以减弱，那就是增加柔光罩，让聚光的光束发散成泛光，也就是脚（聚光远射）可以替代手（泛光发散）的问题，而手（泛光）重新汇集成聚光（脚）却难上加难，这本身会增加很多光损失的。手没办法替代脚。
PS：其实手和脚是同时并存的，有手无脚、有脚无手都是残疾人。手脚并用才是方便。
我不反对泛光（很多场合泛光就是照明用途），更喜欢聚光（辅助用途，这是纯泛光做不出来的用途）。只恨聚光还不够，要比太阳亮N倍还差不多。
相信没有比在这种环境下更需要电筒的了,然而远射纯属垃圾...
我只需要照亮眼前的三五十米,所以这是我的选择,说拆掉灯杯或者顶个灯泡的仁兄,祝贺你拥有一双兔子的眼睛.
kikawa 发表于 2017-10-20 08:56 static/image/common/back.gif
手电射不远，你不如举个灯泡。
精辟http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
somn_song 发表于 2017-10-20 09:29 static/image/common/back.gif
聚光是必要的，但是个人觉得没那么必要，手电厂商太能忽悠人，写个1千五百米就能当个噱头忽悠人，有多少 ...
亮度和射程都是有标准的，射程要在一定距离达到一定的亮度才算，并不能乱写，70要达到3400流明并不难，稍稍加点电流就可达到。这些参数正规厂家都会做测试的，并不是高兴怎么写就怎么写。
somn_song 发表于 2017-10-20 09:08 static/image/common/back.gif
玩当然也要实际一点，一个xpl号称能达到1800lm，一个xhp35号称能达到2700+，这是cree在实验室测试都达不 ...
35到2700确实有点扯了，正规厂家不会这么标的。
mscdex 发表于 2017-10-23 05:49 static/image/common/back.gif
35到2700确实有点扯了，正规厂家不会这么标的。
传说中的神器在这，我说400块钱说少了，400块钱连个头子都买不到，1600+远射，2700流明，柒十贰万坎德拉
mscdex 发表于 2017-10-23 05:46 static/image/common/back.gif
亮度和射程都是有标准的，射程要在一定距离达到一定的亮度才算，并不能乱写，70要达到3400流明并不难，稍 ...
70单灯珠达到4000流明也是很简单的，就是各种厂商平均一个锂电池驱动一个灯珠，四灯头，8灯头这样的，满功率驱动70灯珠要过6v5a电流，按照功率，3.7v是要有8a多的电流的，加上电路损耗，电池至少要10a放电才能将将满足这样的条件
俺家这个dt708000流明档，真正对比才能发现还没一个单灯珠70二代亮，厂家这就是虚标，没有积分球的消费者表示很吃亏
由开始为这个吵吵了，呵呵。真是没必要啊。各所好的问题，没必要争个高低。人家喜欢这个，也可以喜欢那个，无所谓。
如果真有太阳的光通量，那么不用聚光装置也无所谓了，但手持设备的光通量远远不足，所以只能用聚光装置来增强某个特定方向的发光强度。最起码，有些发光体是全向的，总没有必要把背后也照亮嘛。
其实反过来也可以问楼主，既然反对”过度聚光”，那么什么样光束发散角才是常用情境下最合理的呢？ 或者说100米外光斑多大是合理的呢？