funder 发表于 2017-10-23 18:38 static/image/common/back.gif
如果真有太阳的光通量，那么不用聚光装置也无所谓了，但手持设备的光通量远远不足，所以只能用聚光装置来增 ...
我真心不是反对过度聚光，是因为现在的世道，各种厂商吹嘘自己的大流明，高远射，造就高cd，弄得论坛上各种小白层出，只会看参数，忽悠的晕头转向
手电没有个规定的参数，这不是考试，但最起码要有常识
这个女的一米65，45公斤，哦，身材挺好
这个女的一米65，35公斤，你就得想想可能不可能了
somn_song 发表于 2017-10-23 19:07
我真心不是反对过度聚光，是因为现在的世道，各种厂商吹嘘自己的大流明，高远射，造就高cd，弄得论坛上各 ...
有参数总还是有个量化指标，你让一个小白看没有参数的说明他只会更懵。参数无错，只是要正确和全面理解参数。至于虚标的问题，早已经有了，从3W时代标7W，10W，那已经是十几年前的事情了。这是制度问题，已经不是我们可以解决的技术讨论问题。
somn_song 发表于 2017-10-23 19:07
我真心不是反对过度聚光，是因为现在的世道，各种厂商吹嘘自己的大流明，高远射，造就高cd，弄得论坛上各 ...
有标准啊！
ANSI/NEMA FL1-2009
但是山寨厂商不按标准来标示你没办法的，中国国内又不强制执行这个标准，但话说回来，就算也执行类似的国标，山寨货照样敢乱标
99%买手电是为了用，1%是为了玩
isodiao 发表于 2017-10-24 14:43 static/image/common/back.gif
99%买手电是为了用，1%是为了玩
买100块钱以下一般是为了用，买300块钱以上的一般是为了玩
有道理......
會有這篇!!
是不是MT18和MT35擋了一些財路???
我手上有X7 (7XX) 和 MT18 (3XX)
遠射 凱瑞茲XT12GT (400)和阿木AM30 (300)
去年雙11買X7很興奮!!今年玩到MT18忽然覺得X7也就這樣!!
有AM30，想想也不必買MT35了.........
kof7777 发表于 2017-10-29 06:42 static/image/common/back.gif
會有這篇!!
是不是MT18和MT35擋了一些財路???
挡我财路还没这么严重，做手电的多了去了，就是看不惯100不到的成本拼起来，吹嘘一大篇虚标参数拿来卖个78百块钱糊弄小白钱
有些人远射是为了准备登月
初见 发表于 2017-10-29 08:35 static/image/common/back.gif
有些人远射是为了准备登月
经常听他们说包邮到火星，以为是准备去火星呢http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
远射对驴友还是很有用的。
mpmpm 发表于 2017-10-29 12:04
远射对驴友还是很有用的。
远射筒那是相当有用。野外空气又好也没有光污染，用着很爽。实用距离两三百米够了，但聚光远射能力强的话，能看得更清楚。
我曾经有个4AA的Impact，100米的射程，但是在高原上能看200米，看不清细节看个路足够。要是用现在的远射筒，那简直太爽。
LIx2NG 发表于 2017-10-29 19:41
远射筒那是相当有用。野外空气又好也没有光污染，用着很爽。实用距离两三百米够了，但聚光远射能力强的话 ...
相信这种说法。虽然没去过高原，在高原空气没有雾霾，光束的损失小得很多，大地那么辽阔，远射筒才能真正发挥作用。
现在的手电是玩具，不是工具http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
新手都已经懂了电筒的作用，比那些不懂装懂的要强很多。牛掰。
适当聚光是必要的，对比过乡间小道用两把一寸小直XPG2和XML2的同样200多流明那个视觉效果真的xpg2好多了，至少那种狭路若碰到不明风险源用适当聚光的安全很多，大路用泛光和适当聚光的真区别不大，跟前面某位坛友说的，目前大部分都是泛光有余聚光不足
楼主的组装手电卖不出去了吧
lingxiao517 发表于 2017-11-3 19:58 static/image/common/back.gif
楼主的组装手电卖不出去了吧
还成，指着这个发财发不了，糊口还是可以的
只许州官放火不许百姓点灯是不好的