有比较好点的镍氢充电器吗？不要会拒充的。

tacoal · 发表于 2013-11-11 09:06

haseei 发表于 2013-11-9 20:06

登录/注册后可看大图

因为这些充电器不好，没有拒充判断，或者判断不准。不怕货比货，就怕不识货，拿烂货当好货，好货当烂货 ...

是的，其实是这些充电器的技术不过关，却把责任全推到电池身上。

shyxp · 发表于 2013-11-11 09:16

只有bm200符合要求了

L555T_007 · 发表于 2013-11-11 09:27

tacoal 发表于 2013-11-11 09:06

登录/注册后可看大图

是的，其实是这些充电器的技术不过关，却把责任全推到电池身上。

你的回复莫名其妙你都没明白原帖的意思

电池太烂，除非智能充电器是双模的------智能快充和傻充双模式可选，否则只有拒充了。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 11:00

tacoal 发表于 2013-11-11 09:03

登录/注册后可看大图

但有的智能充电器能对付这些电池，而有的人舍不得扔掉这些电池。这也就是楼主发帖的原因。

在这种情况下 ...

很明显你是把c9000 的缺陷事件看成了一种观点，c9000 事件是个别厂家的所为，不能因此否定据充机制，据充机制并非技术不成熟，是难以兼顾的，以安全为目的无可厚非。

另外c9000 低电流停判问题是厂家问题，不能作为否定据充机制的理据。

能被据充的电池原则上应该淘汰更换的，如果非要继续使用可以用傻充对付，据个人经验，三洋的据充机制已经很优秀，内阻较大才会被据充，一般情况下不会出现误判。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 11:04

tacoal 发表于 2013-11-11 09:06

登录/注册后可看大图

是的，其实是这些充电器的技术不过关，却把责任全推到电池身上。

你指责的是c9000 停判问题，是个别厂家问题，和三洋松下其他公司无关，他们没干过。
也不是技术不成熟，是无法兼顾的，大公司好产品一定会加入据充是保护机制，不据充的找国产货吧。

jizhe850705 · 发表于 2013-11-11 11:22

tacoal 发表于 2013-11-11 08:51

登录/注册后可看大图

对不起，我说的不够明确。我本想说为什么有的智能充电器可以对付这些电池。

拒冲是有道理，但别的智能充 ...

这可不一定，我的有的Enelong电池在三洋15分钟快充上20A电流充2分钟就拒充，另一个三洋MR57，0.5A电流就不据充但不能说15分钟快充技术不过关，不同充电器安全标准不一样

tdnk · 发表于 2013-11-11 12:34

dzyj001 发表于 2013-11-9 05:39

登录/注册后可看大图

三洋BC-MQN04TC 傻充不拒充电池，质量相对于别的傻充来说要好，建议将此傻充配合智能充电器使用。 ...

正解！！！！！

tacoal · 发表于 2013-11-11 12:37

L555T_007 发表于 2013-11-11 09:27

登录/注册后可看大图

你的回复莫名其妙你都没明白原帖的意思

如果同一个电池在两个充电器上表现不一样，你还继续怪充电器？

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 12:49

tacoal 发表于 2013-11-11 12:37

登录/注册后可看大图

如果同一个电池在两个充电器上表现不一样，你还继续怪充电器？

反问你，上班面对领导一副表情，下班对着朋友家人又是另一副表情，是不是应该反省自己？
电池内阻大寿命到时原则上应该被淘汰的，充电器据充的标准是不同的，不要以偏概全。

你这是伪辩，自我为中心的思维。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 12:51

tdnk 发表于 2013-11-11 12:34

登录/注册后可看大图

正解！！！！！

还正解？！

BC-MQN04TC 是串充加傻充，好意思推荐？！

tdnk · 发表于 2013-11-11 12:55

本帖最后由 tdnk 于 2013-11-11 12:57 编辑

拓特乐发表于 2013-11-11 12:51

登录/注册后可看大图

还正解？！

BC-MQN04TC 是串充加傻充，好意思推荐？！

对智能距冲的老电池推荐傻充很正常啊！？并且三洋的傻充的质量也比一般的傻充要好些，至少五金件要好些吧。至于串充，我估计玩电池的人不会手里只有1节老电池吧？

tacoal · 发表于 2013-11-11 12:56

拓特乐发表于 2013-11-11 11:04

登录/注册后可看大图

你指责的是c9000 停判问题，是个别厂家问题，和三洋松下其他公司无关，他们没干过。
也不是技术不成熟， ...

我前面说了，同一个电池，相同的充电条件，有的充电器拒冲，有的不拒冲。象镂主这样的，自然会觉得不拒冲的好。

至于技术，我指的是充电器，而不是电池。每个充电器都有自己的算法（拒冲，判停），这是技术的一部分。有的实现0delta，有的用-delta。算法的差异，对用户来说，就是充电器的表现。

对拒冲的电池，你可以选择垃圾箱，但他人也可以选择继续使用。更何况，如果你选择了那个不拒冲电池的充电器的话，拒冲的电池就不存在了。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 12:59

本帖最后由拓特乐于 2013-11-11 13:01 编辑

tacoal 发表于 2013-11-11 12:56

登录/注册后可看大图

我前面说了，同一个电池，相同的充电条件，有的充电器拒冲，有的不拒冲。象镂主这样的，自然会觉得不拒冲 ...

按照你的说法，就是让电池自然死亡，问题是，充电器不据充不表示在设备上能正常使用。

tacoal · 发表于 2013-11-11 12:59

拓特乐发表于 2013-11-11 12:49

登录/注册后可看大图

反问你，上班面对领导一副表情，下班对着朋友家人又是另一副表情，是不是应该反省自己？
电池内阻大寿命 ...

怎么扣起大帽子了？

能不能摆事实，讲道理？

tacoal · 发表于 2013-11-11 13:02

jizhe850705 发表于 2013-11-11 11:22

登录/注册后可看大图

这可不一定，我的有的Enelong电池在三洋15分钟快充上20A电流充2分钟就拒充，另一个三洋MR57，0.5A电流就 ...

我指的是同样的充电条件。你不能把电池在200ma电流下充电的状况和该电池在4A电流下充电的状况相比。你说是不是？

但是，同一电池，在相同的充电电流下，不同充电器下还是可以比较的。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 13:03

本帖最后由拓特乐于 2013-11-11 13:05 编辑

tdnk 发表于 2013-11-11 12:55

登录/注册后可看大图

对智能距冲的老电池推荐傻充很正常啊！？并且三洋的傻充的质量也比一般的傻充要好些，至少五金件要好些吧 ...

一般不推荐串充的傻充，特别是火牛式傻充发热量要比开关式的要大。
推荐可单充的bu-300，或者三洋TGL01 开关电源直插版，不过也是串充的。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 13:09

tacoal 发表于 2013-11-11 12:59

登录/注册后可看大图

怎么扣起大帽子了？

能不能摆事实，讲道理？

是在摆道理，讲事实啊，是打个比喻嘛。

别人看不懂你要表达什么，我觉得你把问题复杂化了。

一句话，据充是保护机制，不是充电器的错，内阻大寿命快到的推荐用傻充对付，直至到无法再设备上使用，对吗？

好像你把责任和错误归结于据充机制，那个c9000 缺陷的例子和据充机制本身无关，是停判不准。

puppetmm · 发表于 2013-11-11 13:16

tacoal 发表于 2013-11-11 12:56

登录/注册后可看大图

我前面说了，同一个电池，相同的充电条件，有的充电器拒冲，有的不拒冲。象镂主这样的，自然会觉得不拒冲 ...

首先，“象镂主这样的，自然会觉得不拒冲的好”所以按照这个逻辑只能买傻充了，这个才是最好的，只有对于傻充“拒冲的电池就不存在了“，而且碱性电池也可以充哦拒充不是一种坏事，我觉得楼主应该去理解这个正常的现象

tacoal · 发表于 2013-11-11 13:16

拓特乐发表于 2013-11-11 13:09

登录/注册后可看大图

是在摆道理，讲事实啊，是打个比喻嘛。

别人看不懂你要表达什么，我觉得你把问题复杂化了。

这叫比喻？

复杂？相同的电池，相同的充电条件，不同的智能充电器，不同的结果....

我还真用那些在某些智能充电器上拒冲，但在另一些充电器上可以正常充电的电池。在鼠标上可以用4个月，遥控器上可以用3个月....

tacoal · 发表于 2013-11-11 13:31

puppetmm 发表于 2013-11-11 13:16

登录/注册后可看大图

首先，“象镂主这样的，自然会觉得不拒冲的好”所以按照这个逻辑只能买傻充了，这个才是最好 ...

首先，这里谈的是智能充电器。
其次，标题是谈镍氢，你扯碱性电池是什么意思？跑题？
其三，就算是碱性电池，你怎么就认为不拒冲的智能充电器不能识别它？其实，识别碱性电池是大部分智能充电器的特性了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 有比较好点的镍氢充电器吗？不要会拒充的。