有比较好点的镍氢充电器吗？不要会拒充的。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 13:37

tacoal 发表于 2013-11-11 13:16

登录/注册后可看大图

这叫比喻？

复杂？相同的电池，相同的充电条件，不同的智能充电器，不同的结果....

对啊，是充电器据充标准不一造成的，但是不能因为A据充，B可充就片面断定A 不好啊，你要说的是不是这个意思？

tacoal · 发表于 2013-11-11 13:42

拓特乐发表于 2013-11-11 13:37

登录/注册后可看大图

对啊，是充电器据充标准不一造成的，但是不能因为A据充，B可充就片面断定A 不好啊，你要说的是不是这个意 ...

同一个电池，同样的充电条件，a智能充电器可以自动停，b智能充电器不能自动停，你是不是片面断定b智能充电器不好？

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 13:48

本帖最后由拓特乐于 2013-11-11 13:51 编辑

tacoal 发表于 2013-11-11 13:42

登录/注册后可看大图

同一个电池，同样的充电条件，a智能充电器可以自动停，b智能充电器不能自动停，你是不是片面断定b智能充 ...

哎，兄弟，我打比喻就是指你牛头不对马嘴。

你是在说c9000 小电流停判不准，这个和据充机制本身没任何关联，就当c9000厂家狡猾不诚实，据充机制和停判不准是两码事了。

c9000厂家这么干，不表示其他厂家也会这么做。

明显是把c9000 问题的情绪发泄到其他厂家和产品上是不客观，不公平。

tacoal · 发表于 2013-11-11 13:57

拓特乐发表于 2013-11-11 13:48

登录/注册后可看大图

哎，兄弟，我打比喻就是指你牛头不对马嘴。

你是在说c9000 小电流停判不准，这个据充机制本身没任何关联 ...

C9000小电流问题我只是指出来，有的商家，为了自己的利益，任意混淆，改变概念。对于拒冲，有的商家也会用类似的方法处理。

拒冲也是智能充电器的一个指标，你可以做得保守，也可以做得激进。但你不能说保守就是标准。遇上lz这样需求的，就的选择后者。

镍氢充电器的技术含量远比锂充电器高、正是因为这样，各厂家的性能之间，由于实现技术的不同，导致性能上的差异。客观上，不能把这种差异归咎于电池。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 14:03

tacoal 发表于 2013-11-11 13:57

登录/注册后可看大图

C9000小电流问题我只是指出来，有的商家，为了自己的利益，任意混淆，改变概念。对于拒冲，有的商家也会 ...

说的没错，好像是你的话把我们混淆了，绕了进去。

我觉得小日本公司不会那样干，从c9000 这点看，我不买c9000 是对的，就是觉得不值那个价，包括bm200 等国产的充电器，技术含量太低了，只是推功能抢占市场的目的。

L555T_007 · 发表于 2013-11-11 15:03

tacoal 发表于 2013-11-11 12:37

登录/注册后可看大图

如果同一个电池在两个充电器上表现不一样，你还继续怪充电器？

前提不明确

第一，这个没有标准。以电池不产生高热为大概标准
A公司认为50度是超标准拒充，B公司认为55度才合适，而且无法准确感知电池的问题
同样，每个人对高温的感受程度也不一样。

第二，难道 2A峰值的和1A峰值的快速充电器都用同样的内阻标准？

第三，你牛逼的话，定个标准看看能不能天下皆认同？

dzyj001 · 发表于 2013-11-11 15:22

拓特乐发表于 2013-11-11 12:51

登录/注册后可看大图

还正解？！

BC-MQN04TC 是串充加傻充，好意思推荐？！

“BC-MQN04TC 是串充加傻充，好意思推荐？！”
——我没有说BC-MQN04TC 充电器不是串充加傻充！楼主希望不会拒充的充电器，而这款傻充充电器有：不拒充的特点，三洋正品的充电器有稳定可靠的质量（我还没有发现正常使用其傻充有出故障的！），如果买套餐的话相当于其傻充的价格为20元左右，再说爱乐普电池稍微过充无问题。再说在不在乎充电时间的话小电流充电对电池的使用寿命有益，退一步来说又没有讲傻充完全取代智能充电器。————怎么不好意思推荐？？

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 15:23

本帖最后由拓特乐于 2013-11-11 15:28 编辑

楼上说对了。

举个例子，m60 2a超快充据充标准就比同胞mr57 m55 严格，目的是最大程度减低大电流充电的发热量和稳定性，通过据充机制来筛选内阻小状态好的电池。

哪个更好不能一概而论，

就如同，A女不肯和你交~配，B女原意，因此断定B女就是好女人是不客观的，B女可能是来者不拒那种，A女反而认为该男人品不好，j8不够达标等因素拒绝的。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 15:27

dzyj001 发表于 2013-11-11 15:22

登录/注册后可看大图

“BC-MQN04TC 是串充加傻充，好意思推荐？！”
——我没有说BC-MQN04TC 充电器不是串充加傻充！楼主希望 ...

那句话不是对你说的。

推荐傻充正确，但串充是个问题，最主要是老式火牛结构，不是折叠插头所以不建议推荐。

三洋傻充大多数是串充很无奈，TGL01 虽然是串充还可以考虑，是开关电源折叠头版。

我无奈选了二手bu-300。

shyxp · 发表于 2013-11-11 15:44

什么bm200啊，c9000啊，你们有些人用都没用过，就说好要么说不好，凭什么哦。

dzyj001 · 发表于 2013-11-11 15:48

拓特乐发表于 2013-11-11 15:27

登录/注册后可看大图

那句话不是对你说的。

推荐傻充正确，但串充是个问题，最主要是老式火牛结构，不是折叠插头所以不建议推 ...

“推荐傻充正确，但串充是个问题，最主要是老式火牛结构，不是折叠插头所以不建议推荐。
三洋傻充大多数是串充很无奈，TGL01 虽然是串充还可以考虑，是开关电源折叠头版。
我无奈选了二手bu-300。”

——老式火牛结构比开关电源耐用！
   固定插头也比折叠插头耐用。
   一般为镍氢电池充电都是在固定的场所（如：家里或者办公室等），反正BC-MQN04TC 体积够大了，已经不便携带了，放固定场所使用还行。
   还有BC-MQN04TC 傻充的五金件比较好，外壳是类似瓷器的钢琴漆比MR57的外壳要漂亮哦。
   其实为智能充电器拒充的电池充电类似于废物利用，串充无妨。

拓特乐 · 发表于 2013-11-11 16:58

dzyj001 发表于 2013-11-11 15:48

登录/注册后可看大图

“推荐傻充正确，但串充是个问题，最主要是老式火牛结构，不是折叠插头所以不建议推荐。
三洋傻充大多数 ...

说的没错啊，
但给别人推荐当然是新款的好，老式火牛大重又不是折叠头，我是不好意思推荐的。

mpmpm · 发表于 2013-11-11 17:23

都不拒充的充电器只有傻充了。

puppetmm · 发表于 2013-11-11 17:26

tacoal 发表于 2013-11-11 13:31

登录/注册后可看大图

首先，这里谈的是智能充电器。
其次，标题是谈镍氢，你扯碱性电池是什么意思？跑题？
其三，就算是碱性电 ...

大哥，我发现什么比喻、讽刺之类的对你完全就是对牛弹琴啊

xyh2011 · 发表于 2013-11-11 20:31

感觉傻充还是bu-300不错

jizhe850705 · 发表于 2013-11-11 21:03

拓特乐发表于 2013-11-11 16:58

登录/注册后可看大图

说的没错啊，
但给别人推荐当然是新款的好，老式火牛大重又不是折叠头，我是不好意思推荐的。

我对折叠头都是躲着，折叠头的经常一下就占掉半插销板
我的充电器全是八字线，一个小插销板上能接6个八字线MR57，很难接6个折叠头MR57

tacoal · 发表于 2013-11-12 04:04

puppetmm 发表于 2013-11-11 17:26

登录/注册后可看大图

大哥，我发现什么比喻、讽刺之类的对你完全就是对牛弹琴啊

人老了，皮厚，不容易被忽悠{:1_292:}

tacoal · 发表于 2013-11-12 04:09

L555T_007 发表于 2013-11-11 15:03

登录/注册后可看大图

前提不明确

第一，这个没有标准。以电池不产生高热为大概标准

没错，也就是说在这个问题上，a和b虽也不能说谁比谁好（差）。

对lz来说，希望有一个充电器在距冲方面比CS2A更“宽容”些的也很正常啊

tacoal · 发表于 2013-11-12 04:11

拓特乐发表于 2013-11-11 14:03

登录/注册后可看大图

说的没错，好像是你的话把我们混淆了，绕了进去。

我觉得小日本公司不会那样干，从c9000 这点看，我不买 ...

抱歉，没表达清楚

tacoal · 发表于 2013-11-12 04:13

关于傻冲，大家就别掺乎了，傻冲是不会距冲的，这是智能冲特有的。lz的标题已经很明确地说明了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 有比较好点的镍氢充电器吗？不要会拒充的。