[原创]jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢[多图]

miniflash

<p>MKIIX今天到手，于是正好和手中的CR不锈钢做个对比。</p><p>第一轮：</p><p>电池：新充足电的GP 1600MAH</p><p>左边：MKIIX，右边：CR不锈钢</p><p>低档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>中档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>高档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

<br />MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>第二轮：</p><p>电池：充足电的14500</p><p>左边：MKIIX，右边：CR不锈钢</p><p>低档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>中档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>高档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：</p><p>

jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢

</p><p>总结：</p><p>MKIIX并没有想象中的那么亮，这个150流明作为理想参数，在实际的表现中效果平平，但是发热控制的很好，同样的点亮时间后CR已经很热了，MKIIX还是常温。<br />CR不锈钢的表现可圈可点，亮度令人满意，光斑也比MKIIX理想。</p><p>MKIIX的表面加工相当的精致，令人爱不释手</p><p>这是小弟第一次进行评测，不周之处还望各位DX多多指正。谢谢！</p>

Vkstar

<p>&nbsp;呵呵，很不错！</p>

elwm58

<p>是不是CR超频了????[em01][em01]</p><p>和CREE一样噢!!</p>[em01]

aioria

<p>根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。</p><p>还有你说的发热量好？我没觉得。</p>

miniflash

<div class="quote"><b>以下是引用<i>aioria</i>在2007-02-17 00:15:05的发言：</b><br /><p>根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。</p><p>还有你说的发热量好？我没觉得。</p></div><p>这么精确的量化？你用的什么电池？ </p><p>单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看 </p><p></p>

miniflash

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-02-16 23:56:54的发言：</b><br /><p>是不是CR超频了????[em01][em01]</p><p>和CREE一样噢!!</p>[em01]</div><p>CR是光杯，效率会比MKIIX的桔皮杯效率高一些的，而且CR的光学玻璃透光率也比MKIIX的蓝宝石玻璃透光率高，还有就是CREE的泛光多，我觉得这几个原因是导致照片中CR看上去比MKIIX亮的原因。 </p><p>我的CR用14500在高档时点半分钟就已经明显热了，不舍得多点了[em06]，MKIIX灯头温度就没什么明显变化[em05]</p>

CrazyLED

<p>呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)</p><p>我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用</p>

miniflash

<div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-02-17 00:59:06的发言：</b><br /><p>呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)</p><p>我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用</p></div><p>恩，在漆黑的房间内用手电巡视四周时，就能体会到泛光的巨大威力了[em07]</p><p>CL老兄以后出个磨砂玻璃附件吧，这样用低档配合磨砂玻璃就可以在夜里用手电看书了</p><p>[em02]</p><p>其实俺最想要的是蓝色滤光镜</p>[em01]

CrazyLED

嗯，谢谢兄弟的建议：）

lazyqiu

<p>我对MK2X亮度的感觉</p><p>1。为了完美的光斑，橘皮碗柔化作用明显，所以泛光很好，中心亮斑不够。</p><p>2。在电流上比较保守。2AA时候电池端电流约1A这样。</p>

aioria

<div class="quote"><b>以下是引用<i>miniflash</i>在2007-02-17 00:26:17的发言：</b><br /><p>这么精确的量化？你用的什么电池？ </p><p>单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看 </p><p></p></div><p>事实就是这样。不知道你的照片是怎么照的。如果照片色彩真实的话，那就是我说的。最多不到我40%的亮度。 </p><p>因为我根据你光斑的大小分析手电所在的位置，然后我做了个试验，找了房间里一个类似的位置，有拐角的地方，开了30%的亮度，泛光部分就已经明显比你照片上的亮多了。 </p><p>不过我估计也很有可能是照片没有照出真实的情形。</p>

miniflash

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sy147</i>在2007-02-19 23:08:40的发言：</b><br /><p>楼上可以把你拍的照片发上来让大家看看。</p><p>不过如果像你所说，楼主的亮度比不过你的40%，那解释只有一个，你没有搞清楚摄影中亮度的决定因素。</p><p>两个光斑的亮度，只有限定了拍照的距离、感光度、光圈、快门等因素，或者干脆放在同一张里面，出来的照片才有可对比性。</p><p>我没有条件重拍楼主的照片，简单处理了一下，亮度就有了明显的提高……</p><img src="attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br /></div><p>兄弟所言极是，所以我才把两个手电的光斑在一张照片中反映出来，方便对比</p>

aioria

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sy147</i>在2007-02-19 23:08:40的发言：</b><br /><p>楼上可以把你拍的照片发上来让大家看看。</p><p>不过如果像你所说，楼主的亮度比不过你的40%，那解释只有一个，你没有搞清楚摄影中亮度的决定因素。</p><p>两个光斑的亮度，只有限定了拍照的距离、感光度、光圈、快门等因素，或者干脆放在同一张里面，出来的照片才有可对比性。</p><p>我没有条件重拍楼主的照片，简单处理了一下，亮度就有了明显的提高……</p><img src="attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br /></div><p>抱歉我在亲戚家过年身上也不会带那么多宝贝，不过我把我的理由说以下也就不需要我上照片了。我绝不是制造话题，不过版大，看你处理的这张照片，我仍然觉得<font face="黑体" size="3">如果照片反映真实的话</font>，楼主这个2X亮度的确跟我的2X相差比较远。。。 </p><p>斑竹说的没错啊，拍照光斑确实有那么多因素影响，我当然清楚。我不是没有考虑到。我也说了我的前提，就是在照片是真实反映的情况下。你说的在同一张里面有对比，也有可比性，这也有道理，不过我另外还认为单就这两只电筒而言，<font face="黑体" size="4">在正常使用下</font>的亮度绝不可能会出现这样的情况。即使是使用AA碱性电池亮度相似，但是14500锂电池的情况下亮度还要一样根本不可能。 </p><p>除非是不平等的对比。前面有人问了是不是CR不锈钢超频了。那我们就不知道了。。。 </p><p>版大也肯定明白的。 </p><p>不过我宁肯认为是照片没有照的更好，因为这几张照片上的光斑，都几乎没有泛光。</p>[em01]

中央情报局

这个只能够是做个参考了哦~`