JET-1 PRO 的电路效率不错啊，用普通充电电池效果也挺好的。

sysmax

关于测评数据，我有些话要说，erin0919版主及各位筒友请看

http://www.shoudian.org/viewthre ... e%3D1&frombbs=1

Raptor

厂家的气量还是小了些，这是让我对Pro最失望的地方……

tip2008

我就是怀疑厂家电路就这么设计的。。。没打算比拼锂电？

cwscws

哗哗~昨天下午在返程路上看来错过热闹了，谁要JETBEAN的？:lol
1AA推成这样不容易了，JETBeam反应表那么激烈

与人为善

Jet-I Pro用14500 距離 1M 4490 Lux , 用 sanyo eneloop 2000 mah 距離 1M 4220 Lux .

Jet-II 用16340 距離 1M 8560 Lux .

SureFire 6P 筒子配 Cree Q5 用 17670 距離 1M 4790 Lux .

引自：http://cache.baidu.com/c?word=je ... 6f48&user=baidu

hanarmy

原帖由 JETBeam 于 2008-1-27 10:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于erin0919的实测，我们不做任何评论。

大家也可以看看国外专业网站的测评：http://light-reviews.com/jetbeam_jet-1_pro/review.html

...

国外专业网站？:lol :lol

一个新加坡的业余爱好者罢了，只能用照度计测个简单的LUX值，英语还经常说不利索。JETBEAM不可能不知道他的底细，为何把他捧成“国外专业网站”？

jiangp2002

有争论的东西才是好东西！没有大家的你一句，我一句，我想这样的产品是没意义的。

uuvvrr

原帖由 Raptor 于 2008-1-27 22:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

厂家的气量还是小了些，这是让我对Pro最失望的地方……

这个厂家选合作者比较反复，* 注下错了，本身问题倒不算大。

uuvvrr

原帖由 uuvvrr 于 2008-1-28 12:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个厂家选合作者比较反复，* 注下错了，本身问题倒不算大。

晕倒，那个 du “ * ”字就是出不来。

钝刀拙手

最近关注这个手电的朋友真多~~

funder

不可否认发烧友还是看重亮度的
Arc AAA的成功有一定历史原因，当时用一节AAA的LED电筒根本没有。ARC虽然现在名气仍然响，但经营状况一直不佳，还倒闭过一次，恐怕远不如国产山寨赚钱多。

hayas

原帖由 JETBeam 于 2008-1-27 15:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

最后就是抄袭，看来“三碗猪脚”已经给您撑的脑袋不行了，下次吃“三碗猪脑”补补。如果这也算抄袭的话，那我看后面的品牌都有抄袭之嫌啊。这不得了了，后面的品牌都有抄袭之嫌了……

这个这个...开骂了，呵呵。
这样做生意能做好？特别是在坛子上...别忘了和气才能生财，他们这些消费者才是给你饭吃的再生爹娘啊。骂他们的话，可是不孝啊！

1977lcg

原帖由 Raptor 于 2008-1-27 22:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

厂家的气量还是小了些，这是让我对Pro最失望的地方……

大家只想看个公正的数据罢了，并没想刻意与JETBeam作对！但广告宣传过火了一些，（JETBeam的广告一向火爆）实测下来与广告相比差距不小，厂商也对提异议的坛友对立，语言攻击，认为是在诋毁JETBeam。实际上广大坛友一直关心JETBeam，看到了JETBeam的进步，盼望JETBeam能为大家带来更好玩的手电！我们也更想看厂家与本坛的评测，但看到的只是厂商的精力更喜欢用在到处树敌，呕气耍嘴上功夫上！JETBeam到底怎么了？为什么如此上火？想提醒JETBeam你们正在伤害坛友的情绪！

垂直曲线

手上有jet 1 pro，使用有8、9年了，此贴给我很多回忆！