手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: lonlystar

JET-1 PRO 的电路效率不错啊,用普通充电电池效果也挺好的。

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-1-27 21:37 | 显示全部楼层
关于测评数据,我有些话要说,erin0919版主及各位筒友请看

http://www.shoudian.org/viewthre ... e%3D1&frombbs=1
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-27 22:47 | 显示全部楼层
厂家的气量还是小了些,这是让我对Pro最失望的地方……
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 08:55 | 显示全部楼层
我就是怀疑厂家电路就这么设计的。。。没打算比拼锂电?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 09:35 | 显示全部楼层
哗哗~昨天下午在返程路上看来错过热闹了,谁要JETBEAN的?:lol
1AA推成这样不容易了,JETBeam反应表那么激烈
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 09:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 09:49 | 显示全部楼层
Jet-I Pro用14500 距離 1M 4490 Lux , 用 sanyo eneloop 2000 mah 距離 1M 4220 Lux .

Jet-II 用16340 距離 1M 8560 Lux .

SureFire 6P 筒子配 Cree Q5 用 17670 距離 1M 4790 Lux .

引自:http://cache.baidu.com/c?word=je ... 6f48&user=baidu
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 11:05 | 显示全部楼层


国外专业网站?:lol :lol

一个新加坡的业余爱好者罢了,只能用照度计测个简单的LUX值,英语还经常说不利索。JETBEAM不可能不知道他的底细,为何把他捧成“国外专业网站”?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 12:19 | 显示全部楼层
有争论的东西才是好东西!没有大家的你一句,我一句,我想这样的产品是没意义的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 12:44 | 显示全部楼层
原帖由 Raptor 于 2008-1-27 22:47 发表
厂家的气量还是小了些,这是让我对Pro最失望的地方……


这个厂家选合作者比较反复,* 注下错了,本身问题倒不算大。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 12:45 | 显示全部楼层
原帖由 uuvvrr 于 2008-1-28 12:44 发表


这个厂家选合作者比较反复,* 注下错了,本身问题倒不算大。


晕倒,那个 du “ * ”字就是出不来。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2008-1-28 13:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-4-13 18:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-1-28 14:05 | 显示全部楼层
    最近关注这个手电的朋友真多~~
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-1-28 14:14 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-1-28 14:22 | 显示全部楼层
    不可否认发烧友还是看重亮度的
    Arc AAA的成功有一定历史原因,当时用一节AAA的LED电筒根本没有。ARC虽然现在名气仍然响,但经营状况一直不佳,还倒闭过一次,恐怕远不如国产山寨赚钱多。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-1-28 14:54 | 显示全部楼层
    原帖由 JETBeam 于 2008-1-27 15:49 发表
    最后就是抄袭,看来“三碗猪脚”已经给您撑的脑袋不行了,下次吃“三碗猪脑”补补。如果这也算抄袭的话,那我看后面的品牌都有抄袭之嫌啊。这不得了了,后面的品牌都有抄袭之嫌了……




    这个这个...开骂了,呵呵。
    这样做生意能做好?特别是在坛子上...别忘了和气才能生财,他们这些消费者才是给你饭吃的再生爹娘啊。骂他们的话,可是不孝啊!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-11-9 20:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-1-28 20:34 | 显示全部楼层
    原帖由 Raptor 于 2008-1-27 22:47 发表
    厂家的气量还是小了些,这是让我对Pro最失望的地方……

    大家只想看个公正的数据罢了,并没想刻意与JETBeam作对!但广告宣传过火了一些,(JETBeam的广告一向火爆)实测下来与广告相比差距不小,厂商也对提异议的坛友对立,语言攻击,认为是在诋毁JETBeam。实际上广大坛友一直关心JETBeam,看到了JETBeam的进步,盼望JETBeam能为大家带来更好玩的手电!我们也更想看厂家与本坛的评测,但看到的只是厂商的精力更喜欢用在到处树敌,呕气耍嘴上功夫上!JETBeam到底怎么了?为什么如此上火?想提醒JETBeam你们正在伤害坛友的情绪!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-18 22:46
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-3-1 19:53 来自手机 | 显示全部楼层
    手上有jet 1 pro,使用有8、9年了,此贴给我很多回忆!
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-26 20:48 , Processed in 0.211543 second(s), 54 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表