看看MCE和节能灯照明效果的对比

xiewg · 发表于 2009-5-26 16:41

Sonus Faber {:1_222:}
a2tri3 发表于 2009-5-26 15:35

登录/注册后可看大图

低端产品。。。

陈满神 · 发表于 2009-5-26 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈满神 · 发表于 2009-5-26 17:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiewg · 发表于 2009-5-26 17:29

你真认为那个线里的一点杂质会对音响的声音有你能发觉的影响？92年电子报那篇关于批判金耳朵的文章我现在还记得，很多概念性的东西都是商家为了利益而炒作而已，中国确实有不少人傻钱多
普通玩家玩的电筒和这有 ...
陈满神发表于 2009-5-26 17:13

登录/注册后可看大图

整个系统的任何一个环节都会对声音有影响，关键是这个影响是否能被感觉到，另外一个关键的是，你愿不愿意为可能只有千份之几的改变付出100%的真钞。。。

线材对呻吟的影响是不能否认的存在，花多少钱出多少效果又是另外一码事，很不幸，玩音响的，大多数有强迫症的完美主义者，于是各种各样的调声秘籍/工具就有了市场，当然，这也是一种乐趣，在一个系统上用不同的线材/道具弄出不同的声音。。。

xiewg · 发表于 2009-5-26 17:34

你真认为那个线里的一点杂质会对音响的声音有你能发觉的影响？92年电子报那篇关于批判金耳朵的文章我现在还记得，很多概念性的东西都是商家为了利益而炒作而已，中国确实有不少人傻钱多
普通玩家玩的电筒和这有 ...
陈满神发表于 2009-5-26 17:13

登录/注册后可看大图

PS:金耳朵是可以炼出来的，声学专业有门课程就是听音能力训练。。。

89c51 · 发表于 2009-5-26 17:51

本帖最后由 89c51 于 2009-5-26 17:53 编辑

一条纯银线,和一条无氧电解铜线,把耳垢挖干净也听不出任何区别。

崩溃的小鸟 · 发表于 2009-5-26 19:24

好强啊，看来以后的日用光源应该是LED的天下了

雷达 · 发表于 2009-5-27 01:13

发烧有理，发烧应该。
爱迪生不发烧的话，坛友现在应该在发烧蜡烛和火把。

sl5253 · 发表于 2009-5-27 22:22

那个线这样很不雅!

cwscws · 发表于 2009-5-27 22:39

强烈要求上婚照！

老谢，850*4会不会太疯狂了些？

吸回音的板板我爹也有做，墙上两个，天花板四个

不讲文明 · 发表于 2009-5-27 22:43

我家里用的有线电视射频线秋叶原200多得和歌华送的在42夏普上没看出区别，当然线的外观很YY，当然有更贵更YY的，发烧的人都看重数据，看重概念，满足有钱的没钱的YY心理{:1_217:}

cwscws · 发表于 2009-5-27 22:50

PS:金耳朵是可以炼出来的，声学专业有门课程就是听音能力训练。。。
xiewg 发表于 2009-5-26 17:34

登录/注册后可看大图

那个是视唱练耳？听音准的……
我貌似家里被HIFI了这么多年，耳朵也没怎样……好东西固然好，但是只要不是太差，我就觉得OK，绝对不会去买静电耳机和音响，以后也就个小书架箱和小胆机玩玩了……

这个东西千万别学，悬得很。
如果耳朵真的好，建议往商业发展，不要成了瘾君子，那就惨咯~

xiewg · 发表于 2009-5-27 23:00

那个是视唱练耳？听音准的……
我貌似家里被HIFI了这么多年，耳朵也没怎样……好东西固然好，但是只要不是太差，我就觉得OK，绝对不会去买静电耳机和音响，以后也就个小书架箱和小胆机玩玩了……

这个东西千万别学 ...
cwscws 发表于 2009-5-27 22:50

登录/注册后可看大图

不是音乐的那个声学，是科学的那个声学，听了成百上千遍的片断，还是比较容易听出差异的，玩HIFI不是光玩指标数据的，多听听音乐就明白了，其实软件的投入更多。。。

03年，家里的唱片，到现在，差不多翻了一倍。。。

wgln · 发表于 2009-5-29 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bbm685 · 发表于 2009-5-30 10:20

led的显色性都不是太好

zhouling · 发表于 2009-5-30 22:21

烧不起，只能玩玩小的

微笑猎手 · 发表于 2009-5-31 02:36

真长见识了，无论是手电还是音响

哎哟喂 · 发表于 2009-5-31 09:04

- -我怎么感觉我用Q5照也比这个亮?难道是墙壁不够白?

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。