=====关于极品Q5选择的疑虑请教？====

xentre · 发表于 2009-9-5 17:26

按苹果的数据，Q5的VF值一般在3.2-3.5V，那么楼主可以大概估算一下低Vf的Q5可以比高Vf的省多少电，再对挑选极品Q5和购买大容量电池的成本做一个比较。{:1_217:}

飞行猪 · 发表于 2009-9-5 17:49

本帖最后由飞行猪于 2009-9-5 17:59 编辑

极品Q5加6300加超大容量电池松下2900,或三星2800那个续航就不算了,反正就是极品续航就对了(重要是全程都真真不变的高亮噢),呵呵{:1_223:}

wangguoshuai · 发表于 2009-9-5 21:06

学习了！

njxc2000 · 发表于 2009-9-5 23:46

若VF真的很低，那用7135就很好了，用升降压的板子反而不好。

飞行猪 · 发表于 2009-9-5 23:58

问题是7135,随着时间流失,高亮顶不了多长,就要泻了啊

飞行猪 · 发表于 2009-9-5 23:58

问题是7135,随着时间流失,高亮顶不了多长,就要泻了啊

njxc2000 · 发表于 2009-9-6 00:29

自动升降压的板子一般都比较挑电池，电池老化了7135的最起码还能亮，自动升降压的一会就低电保护了。

飞行猪 · 发表于 2009-9-6 00:53

自动升降压的一会就低电保护,那是电池内阻高了,还能用？这种电池来衡量板子好坏有意义？要换了,我山塞的uf都能用到2.83v,高亮1个半小时,底亮30分钟,三星的2800更不用讲了,高亮加低亮超3小时是随随便便的,要说用旧电池都比不过我愿来的直驱板,只要电池不拿出来,它可以一直亮到电池变成灰,那怕是10ma都不到的微光,要是用挑电池来衡量扳优劣的话,冠军毕它无疑...呵呵{:1_223:}

njxc2000 · 发表于 2009-9-6 01:08

呵呵，各有所好~随意~

njxc2000 · 发表于 2009-9-6 01:11

比如说VF3.2的，7135能恒流到约3.3到3.4V，LZ要是喜欢剩下的那0.4到0.5V和恒着那肯定要多花那三四十元才行~

wangguoshuai · 发表于 2009-9-6 13:11

{:1_250:}学习

金筒 · 发表于 2009-9-7 12:05

此帖如此技术要留名

光头 · 发表于 2009-9-7 14:36

呵呵，又学了一招。

zh122 · 发表于 2009-9-8 01:55

同一品牌形号的LED的亮度与能耗是成正比的,由于LED制造过程目前尚难克服的存在一定离散性,故很多大牌厂家在成品出来后根据亮度.光电转换效率.VF等主要参数等进行分档,象CREE就有Q4,Q5,R2等,个认为,就广大筒友来说,光电转换效率高的才是极品,可光电转换效率测定需要一定的专业仪器和知识,VF低的当然续航时间长于VF高的,但亮度一般来说相对较低,筒子是需要一定亮度的,脱离了亮度去追求时长是没有意义的,否则搞个20MA的草帽好了,续航超级的长,如果亮度和续航想要兼得的话,那就要转换效率高的,假如有一个VF低的LED效率没有VF高的LED效率高,那如果要达到同等亮度,高VF的LED的电流会小很多,因为发出的光=电压X电流X转换效率,你说续航时间那一个长呢?挑VF低的又有什么意义呢

飞行猪 · 发表于 2009-9-8 02:42

本帖最后由飞行猪于 2009-9-8 05:50 编辑

LS的又是一种思路,我可否这样理解,单就63000来讲,由于它会稳定恒流，想亮用高VF(牺牲功耗),要续航就用低VF(牺牲亮度)？但里面射及到个问题,就是低VF就一定低效,高vf就一定高效？这个我不是很清楚,请教是决对的吗？

另外就7315电路来讲低VF猫似对它更有利点是否？

hjklnm · 发表于 2009-9-8 02:57

34# zh122
Q5通过1A电流时是240LM
2个VF不同的Q5通1A电流时LM值是一样的

hjklnm · 发表于 2009-9-8 03:10

35# 飞行猪
因为7135便宜，如是Q5的VF是3.2V A时，那么电池在3.4V以上都能1A输出（7135*3），锂电到了3.4V还剩多少容量呢？以前东成出的310电路更强，电路压降只有0.1V，可惜的是管不住开始的电流（1秒左右）

飞行猪 · 发表于 2009-9-8 05:18

本帖最后由飞行猪于 2009-9-8 05:20 编辑

34# zh122
Q5通过1A电流时是240LM2个VF不同的Q5通1A电流时LM值是一样的
hjklnm 发表于 2009-9-8 02:57

登录/注册后可看大图

依你的说法,如果根据(34楼的公式)发出的光=电压X电流X转换效率来推算,不就是肯定了高VF的效率低,低vf的效率高了吗？

例如:
(高VF)的, 驱动电压3.8v X 电流1a X 转换效率(小) = 240LM
(低VF)的, 驱动电压3.5v X 电流1a X 转换效率(大) = 240LM

飞行猪 · 发表于 2009-9-8 05:39

本帖最后由飞行猪于 2009-9-8 05:46 编辑

35# 飞行猪
因为7135便宜，如是Q5的VF是3.2V A时，那么电池在3.4V以上都能1A输出（7135*3），锂电到了3.4V还剩多少容量呢？以前东成出的310电路更强，电路压降只有0.1V，可惜的是管不住开始的电流（1秒左右） ...
hjklnm 发表于 2009-9-8 03:10

登录/注册后可看大图

还是在讲对7135来说,对VF值比效明感,恨不得有个VF3.0的Q5雕管(似乎不现实),那7135就爽了.可以全程1A了,如果碰到个VF3.8的Q5雷管,那7135可就不那么炒了,亮度怕坚持不了8分钟,就要慢慢泻了,是这理不？

zh122 · 发表于 2009-9-8 09:43

34# zh122
Q5通过1A电流时是240LM2个VF不同的Q5通1A电流时LM值是一样的
hjklnm 发表于 2 009-9-8 02:57 说Q51A时肯定有240流明,那是商家的误导,厂家都没那么肯定,Q5流明有6%左右的差异,所以VF值也会有高低,一般来说VF高的亮度会高一点

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。