一谈虚标

mioa · 发表于 2009-9-13 20:11

led的光通量大家在没破坏性测试的时候是没法测试的，也不是大家能用的吧？我认为，标准的指标应该是指整个光学系统（电筒）的光输出总量才是合理的。 ...
电子幽灵发表于 2009-9-13 14:45

登录/注册后可看大图

你可以移步到这:
http://www.shoudian.org/thread-22318-1-1.html

我刚才所指的就是手电筒输出的光通量.并不是指单LED.

电子幽灵 · 发表于 2009-9-13 21:22

谢谢楼上的，你说的那种测试方法挺有创造性的，作为简单对比光通量大小是可行的。但要说定标就有点儿戏了，这样测出的数据误差大于20%也是很有可能的。

自由人人 · 发表于 2009-9-13 21:43

可以说几个没虚标的商家吗，或者虚标少点的

who · 发表于 2009-9-13 21:50

其实我想个位希望产品与实际的数据相同,但难免会有误差,不忍太多苛责,
但也不要差异甚大,亮度+续航时数同样都虚标,总和那可差太多了,在下15%以内尚可接受范围.

电子幽灵 · 发表于 2009-9-13 21:58

产品不可能每个都一样，同批次的产品，光通亮差异20%是很正常的，续航时间差别20%也是正常的。但只要是实际的数据，我都接受。瞎掰就无法容忍

猪不理 · 发表于 2009-9-13 22:37

我试问，有多少买筒子的人是坛子里的人，，又有多少人知道CREE的正真流明值，，我卖筒子，，人家问你MC多少流明，，我说550左右，，，
买家说了句，，人家都900流明了，，你的才550，，假的LED？
还有一个人，，进来一句话，，你的C8能照多远，，，我说正常应该在200米以内，
买家说，，人家都500米了，，你的才200以内，，
我狂晕，，，我能说的只是中国的消费者自已走向的误区

自由人人 · 发表于 2009-9-13 22:41

野战连 Z2 三级硬氧18650直筒强光手电筒标260流明最低续航时间为高亮2个小时，中亮6个小时，低亮40小时，和HAIII三级加硬氧化18650直筒一样吗，有没有玩家测过

time1200 · 发表于 2009-9-13 23:58

国产实实在在就好了

yugx · 发表于 2009-9-14 01:02

e版测光盒的准确性是有一定依据的，无端怀疑为坛友们做实事、无私奉献的人是很不对的！

电子幽灵 · 发表于 2009-9-14 01:51

楼上的喜欢扣帽子吧?你能告诉大家你的厕光盒的精度是多少吗?

电子幽灵 · 发表于 2009-9-14 01:52

或者问下楼上的桐油,你明白精度的定义吗?

电子幽灵 · 发表于 2009-9-14 01:56

我试问，有多少买筒子的人是坛子里的人，，又有多少人知道CREE的正真流明值，，我卖筒子，，人家问你MC多少流明，，我说550左右，，，
买家说了句，，人家都900流明了，，你的才550，，假的LED？
还有一个人，，进来 ...
猪不理发表于 2009-9-13 22:37

登录/注册后可看大图

上家把消费者骗傻了,所以下家只能继续忽悠是吧?高明^O^

riva · 发表于 2009-9-14 03:11

外行不知底细，但本能地会在商家报的数值上打个折扣，但外行就是外行，所有人都打同样的折扣，占便宜的还是虚标的商家。

至于实际光通量大小，其实受到多种因素的影响，E版的测试条件也写的很清楚：
手电均使用全新电池。CR123a和CR2都保证3.0V以上；16340、18650等充电锂电都保证4.1V以上；碱性电池保证1.5V以上。
有恒流电路的手电测试的是60秒左右的稳流亮度；
没有恒流电路的手电测试的是10-15秒左右的峰值亮度；

这样测出来的结果其实也是偏高的，尤其是大电流的筒子，led工作久了温度很高，会导致明显的光效下降。但至少这种实验是可以被不同的人重复的，因此其可信度就很高了。

riva · 发表于 2009-9-14 03:14

一旦知道某个商家的某款产品有虚标，就不相信其所有款式的标称值了。所以商家虚标从某种程度来说也是得不偿失。

funder · 发表于 2009-9-14 08:27

所以老手买手电不很在意标称流明值，只看工作电流，发光体类型，聚光组件，电路特点就能猜个八九不离十了。
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=229135
有积分球光通量测试，虽然精度也不是很高，但还是很有参考价值的。以TK11为例，测试者手里那只221流明，标称值很接近。

Rex · 发表于 2009-9-14 08:29

这样的例子子太多了。我的UF不锈钢1AAA标120明流，实际使用效果12明流。
zwj302021 发表于 2009-9-13 09:27

登录/注册后可看大图

Bauer这案例也太离谱了吧~~~~

zzqzhangboy · 发表于 2009-9-14 08:50

恩
已经成潜规则了

田野一行 · 发表于 2009-9-14 08:58

谁做下L2M-R2 单18650那款和豆腐的L-MINI q35c 中/大头的那两款。。。。。谢谢啊。。

顺便：sf怪不得标那么低我就奇怪为什么还卖那么贵。。。终于明白也理解了。。等有米了我买一个啊。。哈哈，sf，，，吼吼

xufeng · 发表于 2009-9-14 09:15

这年月流行浮夸风。

mxz83 · 发表于 2009-9-14 09:28

懂的人一看就知道！净是忽悠那些不懂的，看到那些数剧心里直痒痒，哪有流明高，效率高，时间长，电流小的电筒。工作电压，工作电流，电池电压，电池电流，光通量，续航时间，里面是有公式的，一些商家们把用户当傻瓜。。强烈鄙视他们。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。