在LED手电前蒙一张黄色玻璃纸，能增强它的穿透力吗？

林昕华

都说LED的穿透力和显色性不好，那么如果在电筒前蒙上一张黄色的玻璃纸（暂不考虑散热、耐热问题），会不会使得手电的穿透力和显色性增强？

2009

好像不能吧，至少效果不明显，但应该对水坑和树林有一定作用，增加一定的层次感。

828224

还能减少亮度

2009

悄悄的说，其实有带颜色的滤镜的。我见过红色，黄色和蓝色。

dttfz

减少亮度，，，，很明显

zky111

没有明显的作用

林昕华

悄悄的说，其实有带颜色的滤镜的。我见过红色，黄色和蓝色。
2009 发表于 2009-9-16 13:40

                               
登录/注册后可看大图

原理和加玻璃纸是一样的。

laomao0000

LED穿透能力差是因为光柱中的短波长成分散射严重，反而把目标遮盖住了
楼主的方案虽然减少了光通，但是人眼的感觉未必比原来差（人眼是自动光圈的）

fcy007

本大师明确告诉你........能!!!!

笑い男

{:1_246:}呵呵~说到人眼是自动光圈，我很好奇到底这个范围是多大呢？

xuqiaoliang

不能

xuqiaoliang

不能，加玻璃都会减少亮度

yjshb017

减少亮度，，，，很明显
dttfz 发表于 2009-9-16 13:40

                               
登录/注册后可看大图

同上~！！！！！

antprince

减少了亮度，但是在大雾天里可见效果可能会比白光好

riva

不能，除了黄光之外其它颜色的光线都被过滤了，总光通量下降很多的同时黄光光通量并没有增加，所以直接导致穿透力严重下降。

BG4ISD

当然能。汽车上的雾灯就是这样整滴。但降低光通量是肯定滴。不如直接换暖白LED

microwolf

楼上正解

laomao0000

{:1_246:}呵呵~说到人眼是自动光圈，我很好奇到底这个范围是多大呢？
笑い男 发表于 2009-9-16 14:14

                               
登录/注册后可看大图

http://wenwen.soso.com/z/q143536937.htm
3.再补充给一些人眼和相机的相关知识：
再说人眼的ISO，也就是灵敏度。天文学家R. N. Clark为了探讨这个问题作了一个实验，在同一个望远镜上分别用佳能10D的相机和人眼观察14等星，当把10D的ISO设到400的时候通过12秒的曝光时间可以达到和人眼观察数秒钟后相似的观察效果，（人眼的光积分时间，也就是曝光时间，根据生理学家研究，可以长达15秒。有些吃惊，是吧。不过这15秒的时间需要一个人在黑暗的环境中待上很长的时间才能达到）。于是Clark推论人眼的最高ISO大概相当于800左右。
在光线充足的地方人眼的ISO就低很多，在晴朗的室外，人眼的ISO大概只有1左右。
从这一点上也可以看出人眼在调节ISO方面的巨大潜力，从最低的ISO到最高的ISO，调节范围高达800倍。而今日所谓的NB单反不过从ISO100到ISO6400任意，不过区区的64倍。

说说人眼的动态范围。动态范围简而言之，就是在同一个视野中能够看到的最亮的细节和最暗的细节在亮度上的比值。一般的单反采用12bit的精度来输出RAW图像，能够输出的最大的到动态范围是4095：1，当让由于噪声的存在，其实际的动态范围还要小一些。我们来看一下Kodak生产的CCD的性能：很多数码后背使用的1600万像素的CCD的像素尺寸是9个微米见方，对应的动态范围是76dB, 也就是6309:1，4/3阵营广泛使用的830万像素的CCD性能就要差一些，只有64.4dB,相当于1659：1. 相对来说人眼就要强很多，根据一般的估计，人眼能够在同一个场景中分辨出10000：1的细节。当然在某种情况下这个范围可能会更高（或许是依仗人脑智能调节的因素？），天文学家说，人眼可以同时观察满月和3等星，对应的亮度差异为100万倍。另外一个常常被引用的例子是这样的：不少人攻击阿波罗登月造假的论据是照片上没有星星，摄影专家会指出，如果要拍摄出来星星，那么照片中的人和月面背景肯定会过曝光，变成白花花一片片。这个说法对于有摄影经验的人来说非常容易理解，但是对于没有类似的经验的大众来说并不容易理解，因为他们觉得同时看清楚月亮和天空中的星星其实是很容易的事情。（个人认为这个问题还是挺复杂的，可能不单单和人眼的动态范围有关，跟人眼的分辨率也是大大相关的）。

keleber

ls的好专业呵呵
难道这么多楼就没人试试么