smartPD系统难道真的比传统正/反向开关还要可靠？

funder · 发表于 2009-9-18 21:56

PD本身就没有开关，一段金属筒子而已，没有了开关，自身可靠性自然极高。
真正薄弱的部分是电路，弹簧，橡胶圈这些部分。比如对橡胶圈的尺寸，配合，润滑要求很高，否则可能漏水。

voazz · 发表于 2009-9-18 22:10

用着累~~

ACURA · 发表于 2009-9-18 23:29

PD本身就没有开关，一段金属筒子而已，没有了开关，自身可靠性自然极高。
真正薄弱的部分是电路，弹簧，橡胶圈这些部分。比如对橡胶圈的尺寸，配合，润滑要求很高，否则可能漏水。 ...
funder 发表于 2009-9-18 21:56

登录/注册后可看大图

我觉得普通开关坏了还可以自己换，PD恐怕不行。

还有就是橡胶圈，也许新的时候防水，用一段时间就不防水了。

最最不实用的就是自耗电，这个我最不喜欢。

funder · 发表于 2009-9-18 23:30

自耗电和PD结构本身无关，原始版的PD就不耗电

funder · 发表于 2009-9-18 23:31

任何电筒O圈老化以后都不防水

dracodoc · 发表于 2009-9-19 10:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaisersyk · 发表于 2009-9-19 11:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jinbo888 · 发表于 2009-9-19 11:39

我的地摊货电池放在D10里已经断断续续用了1个多月了还是很亮，也没觉得待机电流有多大影响，楼上的诸位说电流过大是从理论出发还是实际出发的嘛~~{:1_249:}

qwqywl · 发表于 2009-9-19 13:29

本帖最后由 qwqywl 于 2009-9-19 13:32 编辑

我的地摊货电池放在D10里已经断断续续用了1个多月了还是很亮，也没觉得待机电流有多大影响，楼上的诸位说电流过大是从理论出发还是实际出发的嘛~~{:1_249:} ...
jinbo888 发表于 2009-9-19 11:39

登录/注册后可看大图

这里主要是讨论可靠性，待机电流小只能说影响不大，但是有待机电流这个设计，却极大的增加了电池意外（非正常使用）放电的可能性，等使用时电池可能已经耗尽

jinbo888 · 发表于 2009-9-19 17:02

只能说D10使用麻烦点，想要隔绝待机电流就只能手动旋松了

zky111 · 发表于 2009-9-19 19:51

差点买了这个筒看样子要考虑下了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

dracodoc dracodoc 当前离线积分 4892 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-9-19 10:14 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-9-19 11:30 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡