有点儿让人失望的A9！！！

苏东坡

那得LZ说说心中“秒”的定义了{:1_246:}

dttfz

不清楚这个

yamahajog

上大功率激光吧，绝对秒了led。

海天

A9原电路使用单锂电流太小

time1200

小见多怪

rambolee

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45

                               
登录/注册后可看大图

听起来很好的建议{:1_246:}

arg19781986

对，2xcr123才能发挥原装A9的真实性能。不能光看亮度，要看综合评定，A9还是很好的选择

ManChow

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45

                               
登录/注册后可看大图

{:1_268:} {:1_268:} {:1_268:}

MIDAZOLAM

昨天晚上又试了下，貌似A9远射能力的确不错，但是就近处的中心光斑亮度最多也就和JET III差不多！
过几天把JET III拿到手，一起比试一下，看顺便拍几张照给大伙瞅瞅....

xiewg

电流不一样,有什么好比的

cwscws

昨天晚上又试了下，貌似A9远射能力的确不错，但是就近处的中心光斑亮度最多也就和JET III差不多！
过几天把JET III拿到手，一起比试一下，看顺便拍几张照给大伙瞅瞅.... ...
MIDAZOLAM 发表于 2009-9-19 09:59

                               
登录/注册后可看大图

我汗，LZ也许没玩过远射筒，远射筒的焦点在非常远的地方，当然近处只有暗心，亮度也不如小口径筒子了。你要拿小直比，你会发现小直比你的JET3更亮

thelostcat

我想是因为你没有两个同时比较吧。我想A9中心亮度肯定是比J3好的,a9没有我其它光面杯光斑中心稍暗的情况。我认为的缺点就是体积跟光斑面积了~
跟j3差不多的手电，建议考虑XENOG5

8000

A9是个里程碑。论经典A10不如A9。论亮度，神火也没多亮。

289484769

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45

                               
登录/注册后可看大图

正解！{:1_268:}

北方狼族

A9是个里程碑。论经典A10不如A9。论亮度，神火也没多亮。
8000 发表于 2009-9-19 21:51

                               
登录/注册后可看大图

嗯 学习

小然

802其实很不错 投的很远

ak47fans

{:1_247:}

802其实很不错 投的很远
小然 发表于 2009-10-11 00:49

                               
登录/注册后可看大图

翰飞戾天

支持802