XP-G就是大核心版本的XP-E

xiewg · 发表于 2009-10-23 13:44

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

Cree比较恶心，还是换汤不换药，无非就是给XP-E的核心多加了一条，增大核心面积，电流密度降低，发光效率上升。

dttfz · 发表于 2009-10-23 13:50

有道理

flykite · 发表于 2009-10-23 14:54

有道理，但是这一步走得挺好的

moning86 · 发表于 2009-10-23 15:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mioa · 发表于 2009-10-23 16:14

不知道还能不能加大
muscel 发表于 2009-10-23 15:02

登录/注册后可看大图

可以的。详细可以参考SST50 SST90。就是这般做出来的。

122676783 · 发表于 2009-10-23 16:20

你有本事也加多几条上去，看看你遇到什么困难吧~~~想得到的东西要实现可不能光靠嘴巴

吴晓明 · 发表于 2009-10-23 16:21

呵呵有道理！

riva · 发表于 2009-10-23 16:25

据microwolf同学说，R5在350mA和1A下的光效和R2在175mA和500mA下的光效几乎一模一样，因此他认为R5其实是2个R2的组合。

xiewg · 发表于 2009-10-23 16:38

你有本事也加多几条上去，看看你遇到什么困难吧~~~想得到的东西要实现可不能光靠嘴巴
122676783 发表于 2009-10-23 16:20

登录/注册后可看大图

哈，偶有没有本事关你什么事？

核心都是一整块割出来的，无非就是割大割小的问题。以前的所谓大核心小核心XR-E也是一样，光效提高了，核心面积就可以减少，都是节约成本的行为。

spdif · 发表于 2009-10-23 16:44

据说小核心的不是XR-E,是XR-C!

小李 · 发表于 2009-10-23 16:45

迷糊。。。。。。

antprince · 发表于 2009-10-23 16:57

无所谓啊
只要价格合适
这也算一种进步吧

mym1025 · 发表于 2009-10-23 17:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pinouo66624 · 发表于 2009-10-23 17:11

往后型号越来越容易看错

scaniahino · 发表于 2009-10-23 17:23

还行吧

Charley53 · 发表于 2009-10-23 17:29

据microwolf同学说，R5在350mA和1A下的光效和R2在175mA和500mA下的光效几乎一模一样，因此他认为R5其实是2个R2的组合。
riva 发表于 2009-10-23 16:25

登录/注册后可看大图

電流越大不是光效越好 ? 不太理解 ~

還是R5跟R2錯置了 ~

yugx · 发表于 2009-10-23 17:40

電流越大不是光效越好 ? 不太理解 ~

還是R5跟R2錯置了 ~
Charley53 发表于 2009-10-23 17:29

登录/注册后可看大图

好像没错吧，糊涂了

小然 · 发表于 2009-10-23 17:42

技术在人家那里怎么总被玩这样东西都在1美元以下现在因为竞争还是不够激烈他们就这么干

riva · 发表于 2009-10-23 17:50

本帖最后由 riva 于 2009-10-23 19:17 编辑

電流越大不是光效越好 ? 不太理解 ~

還是R5跟R2錯置了 ~
Charley53 发表于 2009-10-23 17:29

登录/注册后可看大图

没错。请注意光效和光通量的差别。

对于同一款led来说，电流越大，光效越低。
不同的led，某个数值的光效（单位：流明/mA 或流明/W）对应的工作电流越大，该led就越好。
不同的led，达到某个数值的光通量（单位：流明）所需的工作电流越大，led就越差。

89c51 · 发表于 2009-10-23 18:51

核心大丁点,色温高丁点,光效大点,荧光粉辉光效率,短期内很难有突破.......

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。