R5 郁闷呀既然输给Q5

脑虫 · 发表于 2009-10-24 17:58

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由脑虫于 2009-10-24 18:19 编辑

R5 802筒光面杯 63000电路既然输给C8 Q5
我的802是可调焦的
有高手能分析一下吗？

脑虫 · 发表于 2009-10-24 17:59

C8是掏宝上80不到一把的那种委屈呀

828224 · 发表于 2009-10-24 17:59

R5要有合适的光杯

quakerneo · 发表于 2009-10-24 18:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

脑虫 · 发表于 2009-10-24 18:05

是802

time1200 · 发表于 2009-10-24 18:07

沒见过820{:1_241:}

脑虫 · 发表于 2009-10-24 18:08

周围的泛光还是中心点没有一样表示出优势在太阳光下比明显能看出中心点亮度还小于C8

seatheme · 发表于 2009-10-24 18:10

是聚光问题么？
63000的最大电流可以到1.2A哦
R5应该可以接近三百流明右左吧~~、
却输给Q5？？？？泛光还是光斑？？
请楼主发几张图片上来看看！
另R5是不是真的R5，也是一个问题了！！！

脑虫 · 发表于 2009-10-24 18:12

R5是团购的聚光我的是可调的照片过两天补因为C8是朋友的

dttfz · 发表于 2009-10-24 18:29

上透镜试试

小然 · 发表于 2009-10-24 18:30

802光杯需要改

riva · 发表于 2009-10-24 18:54

上照片。
最好两个筒子同时点亮了并放在一张照片中比较

肇庆 · 发表于 2009-10-24 19:08

楼主买到的是R3吧，加上光杯的因素所以楼主才觉得R5不及Q5吧

闲聊 · 发表于 2009-10-24 19:09

？！本来还很关心，要是这样的话……

wansiy · 发表于 2009-10-24 19:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小水 · 发表于 2009-10-24 19:29

最好能保证相同电流，不加二次反射来比较。。。

同为C8光面杯，就光杯不同可以让Q3比Q5亮。

hjklnm · 发表于 2009-10-24 21:21

照度?流明?{:1_238:}

mzzlg · 发表于 2009-10-24 21:38

R5的低发光结构，导致光杯很难把他的光聚起来，所以现在还很难找到适合他的光杯

POWER_RDX · 发表于 2009-10-24 21:51

R5的核心面积是Q5的两倍，但是其光通量无法达到Q5的两倍。也就是说，R5的核心发光强度不如Q5。这就导致了旋转抛物面光杯对R5光线汇聚效果要远低于Q5。而802的超深光杯又加剧了这种差距，所以802拼不过C8也在情理之中了

伴岛照明 · 发表于 2009-10-24 21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

伴岛照明伴岛照明当前离线积分 3076 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-10-24 21:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
伴岛照明伴岛照明当前离线积分 3076 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

quakerneo quakerneo 当前离线积分 7026 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-10-24 18:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

R5 郁闷呀 既然输给Q5