D10之XP-G R5版

xiewg · 发表于 2009-11-10 22:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

终于没忍住，不管真假，还是搞了个XP-G R5玩玩，没有合适的筒子，就只能继续折腾山寨D10了。测了一下R5的Vf,差不多3.2V/1A的样子，算是比较低了。

还是和C-LE 2.0, R2/东城1AA电路对比，左边C-LE 2.0 R2，右边D10 R5，电路都一样，东城1AA，电池也都一样，感觉R2和R5基本上没啥区别，而且R5的色温更高，光色也更绿，那个R2本来就已经有点绿了...

aeioo · 发表于 2009-11-10 23:05

消灭沙发

89c51 · 发表于 2009-11-10 23:07

色温太高的光源,照物体层次感就较低,6500k以下的较合适,现时的XPG是通过增核心面积和提高色温来达到R5级别

SonyA818 · 发表于 2009-11-10 23:40

感觉中心光斑R5还没有R2亮

seatheme · 发表于 2009-11-10 23:52

除了聚光比较散之外，真看不出R5和R2有太大的区别``
如果按照官方说的数据来对比，
同样的电流应该有更大的差异``
看来，真正R5的时代还是未到来
现在这些小核心的，最多可能是R3还是R4而已了`

SanBoy · 发表于 2009-11-10 23:55

没看到R5的什么优势

jahosnake · 发表于 2009-11-11 00:40

除了聚光比较散之外，真看不出R5和R2有太大的区别``
如果按照官方说的数据来对比，
同样的电流应该有更大的差异``
看来，真正R5的时代还是未到来
现在这些小核心的，最多可能是R3还是R4而已了`
---------------------------------------------------------------
我估计现在卖的很多所谓R5其实就是R3R4
反正CREE又不标,又没几个人有积分球
鬼知道是不是真货

828224 · 发表于 2009-11-11 00:43

没有合适的光杯，R5不如Q2

time1200 · 发表于 2009-11-11 00:49

看样子R5不太行

dttfz · 发表于 2009-11-11 08:09

楼主荧光垫片还没用了

robby1878 · 发表于 2009-11-11 08:34

R5的优势不明显啊

xiewg · 发表于 2009-11-11 09:30

其实应该还是有提高的，那个光杯底部漏光挺多，还是有点损失的。另外光斑倒是漂亮了很多

如果 · 发表于 2009-11-11 10:19

找个流明的光杯试试，应该聚光好一些吧。

xiewg · 发表于 2009-11-11 10:27

找个流明的光杯试试，应该聚光好一些吧。
如果发表于 2009-11-11 10:19

登录/注册后可看大图

焦点找对的话，光杯都是通用的。聚光和核心大小/光杯深径比相关，跟LS/Cree结构无关。

huiyuanagang · 发表于 2009-11-11 10:56

老谢 R5不好固定在光杯中心吧？

xiewg · 发表于 2009-11-11 10:57

耐心+导热胶固定

zky111 · 发表于 2009-11-11 11:21

没看到R5的什么优势

riva · 发表于 2009-11-11 11:27

电流越大，XP-G的优势越明显。
至于是不是R5，信则灵，不信则不灵{:1_245:}

Jollyrogers · 发表于 2009-11-11 17:40

貌似流明的发光角度跟CREE R5差不多都是120°左右哈

arg19781986 · 发表于 2009-11-11 17:58

呵呵，谢哥的D10又升级了，感觉中心亮度还没R2亮啊，泛光部分应该比R2亮吧

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。