ujff0574的新1AA电路测试结果

rxq

加油！加油！！[em01][em01]

chw

<P>好的万用表是可以测直流有效值的，就像可以测50Hz的交流电，可以测得准的</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-19 23:11:27编辑过]

老沈

<P>用万用表测量纯直流以外的范围,都必须密切注意电表的适用范围和测量方法.</P>
<P>国内外都有人宣称电动-发电类的永动机研制成功,其实都是测量方法上出错的结果.</P>
<P>电源的频率,波形,相位,占空比......等的变化,都会影响电表读数.</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ujff0574</I>在2005-7-20 8:16:08的发言：</B><BR><BR><BR>有一定的影响 当不会影响大得到你能感觉得到的 请大家不要吹毛求疵，</DIV>
<P>
<P>你说的不对了.作为技术人员,在作测试工作时,应处处谨慎细心,防止结果失真.要求一个接近真实的结果,并不过份.</P>
<P>测量方法不当,引起的误差足以影响到方案的成败舍取.</P>
<P>就测试你的成品而言,如果测试电池电流时只是简单的串入电表搭接(连表笔线),电表内阻(含内部分流器),表线电阻,表线等效电感,接触电阻等,足以使读数偏低,可能在2--5%的范围,......在测LED电流时也有这种情况,但由于电流只是电池电流的三分之一弱,所以影响会小得多.......结果会导致计算效率上升.</P>
<P>还有电池端的电压与线路板上的电压也会不一样,所以要加粗连线,中间最好不要用开关(咱曾用过一个5A的旧开关使电路效率效暴跌8%),.......结果会引起计算效率下降.</P>
<P>以上说法是尽量中性和公正的,望能理解.</P>
<P>另外,你也应该心中有数,当LED供电中含有0。2V脉冲,这个脉冲会引起多大的电流脉冲,应试一下,可能对LED的使用寿命有多大碍妨,也应有个底,对吗?  咱不是在否定,咱只是在确认事实.</P>

monkey

<P>并非100％精确的测量结果才能公布，何况这样也做不到。我们常用的电阻也有5%的误差呢。</P>
<P>首先，这种测试方法是有误差，从有位朋友的效率超过100％就可以看到。电流达到1A多的时候，误差还可能不止5％，公布测试结果，应该同时公布测试方法，以及可能的误差，这样才具有参考意义。</P>
<P>其实在这里我们应该讨论的是，科学而又有条件做到的测试方法，以及在这种电路下用万用表有多大的误差，并不是存在某种可能性就完全否定，或者盲目地完全相信。</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-20 18:18:52编辑过]

老沈

<P>对于测试,咱一贯的宗旨是不强求仪表的档次,只要正常就行,但尽可能要讲究方法的科学.  这都是可以做到的.只要有心人.  </P>
<P>比方在给1V,1A,正在开关工作的振荡电路作测试,咱就强烈建议用一小段铜丝作取样电阻串入回路,用数字表测电压,再拆算成电流,对回路影响小,输出输入用二条取样线,测试也方便.    </P>
<P>铜线的阻值确定:1  如无测量直径的工具,可以多匝排绕在细棒上(不要太少),排紧后,再用普通毫米尺度量总宽度,再除以匝数,就可以得到可以容忍的测量精度, 2 依照铜线电阻率,一米长一平方毫米截面的铜线的电阻为0.01732欧,可以折算.上述方法虽土,但在低阻抗电路中应用,比直接串表好多了. </P>

[此贴子已经被作者于2005-7-21 6:57:54编辑过]

xah3439

<P>名言 :</P>
<P>测量方法不当,引起的误差足以影响到方案的成败舍取.</P>

老沈

<P>其实,现在锂电充电时对端电压的要求已经小于百分之一的相对误差了.</P>
<P>就是铅酸电池,要想用得长一点,充电端电压误差也须控制在百分之二.</P>
<P>而这一切,十五元一只的DT830B数字表,只要校对过,是完全能胜任的.</P>