两个镍氢5号，串联时放出电量不同，总有一个过放，为么？

EVOLTA · 发表于 2017-11-16 10:21

因此我配对的时候主要是配对容量，如果在容量相同的情况下，才考虑配一下内阻！然后最高级的才是配对自放电情况，我之前有发过帖子，就是一次全部充满，把内阻相同的全部以每4节为单位收藏起来，然后过半年甚至一年，拿出来放电，放电容量相同的配对为一组！至于为什么要4节，因为C9000每次只能放电4节，所以数据必须以这同时放电的4节来参考，因为这4节才是条件完全相同的情况下放出的容量。简单的说，就是同一个节电池，在早上，晚上，下午，今天，明天放出的容量是不同的！所以每次只能4节来做实验！

EVOLTA · 发表于 2017-11-16 10:22

因此我配对的时候主要是配对容量，如果在容量相同的情况下，才考虑配一下内阻！然后最高级的才是配对自放电情况，我之前有发过帖子，就是一次全部充满，把内阻相同的全部以每4节为单位收藏起来，然后过半年甚至一年，拿出来放电，放电容量相同的配对为一组！至于为什么要4节，因为C9000每次只能放电4节，所以数据必须以这同时放电的4节来参考，因为这4节才是条件完全相同的情况下放出的容量。简单的说，就是同一个节电池，在早上，晚上，下午，今天，明天放出的容量是不同的！所以每次只能4节来做实验！

xinxincainiao · 发表于 2017-11-16 11:00

两个电池的自放电不一样

bnr · 发表于 2017-11-16 11:06

EVOLTA 发表于 2017-11-16 10:22
因此我配对的时候主要是配对容量，如果在容量相同的情况下，才考虑配一下内阻！然后最高级的才是配对自放电 ...

简单的说，就是同一个节电池，在早上，晚上，下午，今天，明天放出的容量是不同的！

兄弟，你是想达到实验室的精度啊！
自家用用，一天早上到晚上的容量衰减可以忽略了吧。

我准备对这两节电池这样测试：
1、CS2A先充满灯灭，放置一天后分别测内阻和放电容量。
2、CS2A再充满，放置一天后测下内阻，然后将两节串连放电测容量，看能放出多少。（模拟实际串连使用状态）
一节电池放电截止电压0.9V，两节串连截止电压就设定1.8V吧。

我想可能会出现两种情况：
1、串连放电容量数值接近容量较少的那节电池。这个都理解了。
2、串连放电容量数值接近电池容量一半，那就是有一节放光了，另一节还有近一半电。就如同我实际使用出现的情况。

bnr · 发表于 2017-11-16 11:08

EVOLTA 发表于 2017-11-16 10:17
小白还是太多了，串联使用只和容量有关系，和内阻没有关系，或者说影响几乎为0，这种情况显然就是你两节电 ...

你说的这个，从理论上来讲是对的。

我最近再多测测看。

EVOLTA · 发表于 2017-11-16 14:26

bnr 发表于 2017-11-16 11:08
你说的这个，从理论上来讲是对的。

我最近再多测测看。

你既然之前测试过两节电池的放电容量是差不多的，但是这个之前是多久以前？如果已经很久了，那现在当然可以重新测试一下两节的容量了，如果测试下来两节电池的容量仍然差不多，那只需要注意一个事情，就是在放进收音机之前，先充满，充满后注意两节电池的灭灯大概时间，然后用万用表量一下电压，因为体质差的电话有可能提前就停掉了！如果充满后两节的电压基本差不多，那就说明都充满了，那么在这个时候放在收音机里是绝对不会出现有一节电池还剩下一半容量的！

bnr · 发表于 2017-11-16 14:36

EVOLTA 发表于 2017-11-16 14:26
你既然之前测试过两节电池的放电容量是差不多的，但是这个之前是多久以前？如果已经很久了，那现在当然可 ...

是的，我准备再严谨点测试。
有很多事不能想当然，也有可能会遗漏什么。

ss9g · 发表于 2017-11-16 15:16

20楼分析的可能性较大，充电器判停问题，一节正常判停，另一节提前判停

chouro · 发表于 2017-11-16 15:26

松下等大厂，标准充基本上都是串联充电，是不是与这个有关系？

很多人讲是为了省成本，我感觉绝对不是成本的原因，串联充电，可以保证2节电池充入的电流100%一致。

bnr · 发表于 2017-11-16 15:35

ss9g 发表于 2017-11-16 15:16
20楼分析的可能性较大，充电器判停问题，一节正常判停，另一节提前判停

这个不要紧。
我会再次测量充电后电池的容量，确认是不是充满了。

bnr · 发表于 2017-11-16 15:37

chouro 发表于 2017-11-16 15:26
松下等大厂，标准充基本上都是串联充电，是不是与这个有关系？

很多人讲是为了省成本，我感觉绝对不是成本 ...

串连充电，至少能保证两节电池的充入容量相同吧。

boxu · 发表于 2017-11-16 15:40

纠结这个干嘛？电池有的是，不好的用在不好地方。好的串联

bnr · 发表于 2017-11-16 16:21

boxu 发表于 2017-11-16 15:40

登录/注册后可看大图

纠结这个干嘛？电池有的是，不好的用在不好地方。好的串联

手电坛混的，不都是玩电池的吗，有几个只为用的。
再者不测试，怎知好坏，哪个配对好

blovecob · 发表于 2017-11-17 17:16

bnr 发表于 2017-11-16 00:13
用DADODO测容量时，都是800ma放电的。
磁带随身听工作电流我量过约130ma左右。

既然实际使用时的电流是已知的，那么就用这个电流来测定一下两个电池的特性。对，是特性，就是不光要记录容量，还要有电压，时间，甚至温度--拿出曲线来分析才靠谱，否则就只能在这里瞎猜，跟老中医号脉差不多。
至于调换电池位置．．．我觉得找个大师来驱邪可能更管用。

对于使用两节或更多电池的手电来说，位置可能会有那么点儿影响，因为灯头要散热，靠近灯头处温度会稍高些，这样就使得两节电池的使用环境不会完全相同。但这个影响也不会大，因为毕竟温差不大。

实际上大家都忽略了电压的影响，貌似这个也比较复杂，有正向影响，也有负向的，不知道哪方面占上风．．．还是那句话，需要详细的数据。而且数据到底要详细到什么程度？50万节电池，挨个拍CT，这样的功夫受得了？

按现在讨论的深度，楼主的设备恐怕也不太够用了吧？

EVOLTA · 发表于 2017-11-17 19:49

chouro 发表于 2017-11-16 15:26
松下等大厂，标准充基本上都是串联充电，是不是与这个有关系？

很多人讲是为了省成本，我感觉绝对不是成本 ...

此言差矣，傻充本来就是不会自动灭灯的，非要串联在一起才是充入了相同的容量？独立槽位的傻充，同样是充入了同样的容量，因为本来就没有停！实际上傻充除非是你没有充足够时间，否则充入的容量是远远大于电池实际容量的，比如一个电池的容量是1800毫安，一个电池是1900毫安，实际上傻充充入的往往是2000多甚至2500，设置更多的容量，所以傻充只要充电的时间足够长，是完全可以把电池充满的，我在另外一个帖子里也提到了，镍氢电池的判停是非常复杂的，国产的品牌是没有能力写好这个程序的，所以只能用傻充来卖给大家，这样既安全，又能保证把电池充满！

deling · 发表于 2017-11-18 08:35

严格地说，没有完全一样的电池，包括容量，自放电，充电转换率。。。差别越大，表现出的不平衡越明显。

L555T_007 · 发表于 2017-11-18 09:33

不合理

相信是其它原因导致

guyi168 · 发表于 2017-11-18 09:59

楼主测容量是用的800ma，而随声听是130ma，这放出的容量能一样吗，要么就是其中有一节没充满，串联放出的容量肯定是一样的

bnr · 发表于 2017-11-18 19:45

前两天已经对这两节电池分别做了充放电测试，记下了内阻和容量。两节容量差别不足100mah.
今晚开始将两节串联放电测试，放电电流200ma，截止电压设为1.8V.
放电后期会在放电状态下分别量电压。
测试结果出来再向各位汇报。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 两个镍氢5号，串联时放出电量不同，总有一个过放，为么？