iTP A1 EOS 5天使用感受（多图），欢迎各位前辈斧正

xmdzshz

                          iTP A1 EOS 5天使用感受（多图），欢迎各位前辈斧正

iTP A1 EOS到手已经有5天了，今天终于有空写iTP A1 EOS 5天使用感受了。iTP A1 EOS有个好听的绰号：小胖墩。下面简称A1。

有感于光影有迹兄优良的服务，所以在PM里面头脑一热，对光影有迹兄说：写一篇A1的评测。这是我第二次写这种类型的东西，不敢再妄称评测了。事实上，作为我一个玩筒不到一年的菜鸟来说，写评测实在是自大，所以这篇东西只敢称为个人使用感受，欢迎各位前辈多多斧正。

光影有迹兄的服务确实没得说，这个筒子是11月30号直接汇的款（153包邮、优惠预订价），但是整整一个月（12月1到手）才收到，原因是工厂的延误。期间光影有迹兄多次PM打招呼，并送了2节SolarForce CR123A电池，据光影有迹兄说，是他个人掏的腰包。

这次做“枪手”的收获比上次高点了，2节SolarForce CR123A电池＝16元，哈哈哈。上次据说是赚了7元，请参见
http://www.shoudian.org/thread-115231-1-1.html

老规矩，几点申明：
1、这是本人第二次上电筒评测（姑且妄称评测吧），肯定还会有许多错误，请各位前辈不吝赐教；
2、本人对摄 影无爱，器材也极差（01年买的Nikon CoolPix 4300傻瓜机，400W像素、3倍光变），自然拍出来的照片也不会好到哪儿去，各位前辈将就看看，我会加比较详细的文字说明；
3、本人药物制剂专业毕业，对机械加工、电子学知道那么一丁点儿，如果有专有名词的描述错误，也请各位前辈指正；
4、所有的评测只针对我手里拿到的这个筒子，不代表其它朋友到手的和我一样，如有不一致的地方，请以您自己手里的为准。

首先谈观感：
      A1比小炸 弹晚一个小时拿到手，当我还没有从小炸 弹的精致中回过神来，又被A1的长度如此之短惊讶了一下，竟然比小炸 弹还要短，又是一个精致的玩具！
      不锈钢钥匙链也很精致。抚摸全筒，包括不锈钢钥匙链无任何毛刺。手感很“润”，HAⅢ硬氧做得不错。
      采用了旋转开关，单手可以轻松换档，更加上两段式设计、筒身竖条纹增加了手指摩擦力，其单手换档比小**还要容易。
      3档调光----低、中、高循环，档位无记忆，每次开机都是默认的低档，个人感觉这个设计比较好，不会在夜间或黑暗环境中忽然高亮吓人一跳。
      唯一缺憾就是轻飘飘的没有小炸 弹沉甸甸的手感好，毕竟是铝材质。

下面开始上图，拍得不好请谅解（太业余了，三脚架都没有）。

首先是外包装，黑色基调、红色LOGO、蓝色线条搭配，比较大气。

                               
登录/注册后可看大图

背面的简要说明。可以看出，LED采用了CREE XP-E Q5。低亮档1.8lm、150小时；中亮档35lm、8小时；高亮档190lm、1.6小时（对高亮续航数据严重表示怀疑，测试见下面图文解释）。电池选择范围比较多：1×CR123A、1×RCR123A（RCR好像是指磷酸铁锂？请各位前辈释疑）、1×16340锂电。想要了解更多参见www.itplight.com，可惜全是E文，且不支持中文 。

                               
登录/注册后可看大图

包装拆开：纸质外壳、塑料卡托、电筒、说明书、备用O圈，共计5 件。

                               
登录/注册后可看大图

整体外观－1，筒身采用的简洁的竖条纹，可以增加手指摩擦力，便于单手 操作。

                               
登录/注册后可看大图

整体外观－2，不锈钢钥匙链做 工不错。

                               
登录/注册后可看大图

竖立，因为有尾部挂绳柱的存在，所以不支持倒立模式。有得 必有失啊。

                               
登录/注册后可看大图

点亮

                               
登录/注册后可看大图

黄水，XP-E的核心真的很小，此光杯应该不是专为A1设计的，竟然露出了一圈绿色的基板！目测光杯比小炸 弹浅，故而光斑发散角度应该比较大，这从下面的对 比得到了证实。

                               
登录/注册后可看大图

下面开始拆筒：
两段式设计，接缝在中部略偏上。因此A1的单手操作性强于小炸 弹。筒壁非常薄，约0.5mm，和小炸 弹差不多，但这是铝制的，所以常常担心万一手劲大一点，岂不是要捏扁了？筒子内径略粗于小炸 弹，可以放入带保的1634 0、17335。

                               
登录/注册后可看大图

O圈比较细。在旋紧到最后3/4圈时，O圈开始进入上半筒，因此手感感觉阻尼忽然加大，提示快要转到头了，个人感觉这个设计比较有意思。另外，当O圈在上半筒之外时，此时螺纹比较松，如果是挂在钥匙链挂在腰上，要小心头部遗失！因此挂在腰上时，最好把O 圈旋进上半筒一点。

                               
登录/注册后可看大图

螺纹细节，整体螺 纹手感不如小炸 弹。

                               
登录/注册后可看大图

全部拆解。弹簧看样子象镀金的，多圈，这比小炸 弹的弹簧看上去正规多了。头部拆不开，虽然有两个小孔，孔径、孔间距都合适，奈何，在扭弯了一把镊子后，纹丝不动，估计是用胶给粘上了，看来要动用丙酮或者氯仿了 （家里没有，以后再说）

                               
登录/注册后可看大图

下半筒的内壁居然有一个圆形的露白，直径大约5mm，很圆，不知道是干嘛用的？还是氧化出了问题？各位前辈手上有A1的，请看一看，是大家都有 的问题还是我独有？谢谢！

                               
登录/注册后可看大图

5天用下来（我没有挂在钥匙上），尾部的挂绳孔外侧居然露白了，分析原因是那个小不锈钢环磨的。那个小不锈钢环有两圈，但是孔的直径大于一圈环，小于两圈环，因此环的两头卡在孔的两侧，结果被磨损。再开拓一下思路：如果挂在钥匙上，外壳虽然是HAⅢ硬氧，但不知道能不能经受得住钥匙的长期考验？建议iTP出不锈钢版本的A1（A3已有不锈钢 版本），所有问题迎刃而解。

                               
登录/注册后可看大图

现在进入实测阶段。
首先是电池端电流电压对照表。为什么要做这个？因为拆不开，电路未知。最重要的是：用16340、高亮档，几秒钟功夫就很热了，基本上可以当作暖手宝来用。开始以为是筒壁薄、传热快，但想想不对劲，干脆采用可调实验电源充当电池，实测一下电池端电流电压对照。测之后吓一跳：1、从0.8V到4.2V均能正常工作，中途没有任何提示；2、电压在1.5V以下时，高亮档亮度略比2.0V以上弱一些，中、低亮档所有电压下亮度均无显著的差异；3、大家注意用锂电时高亮档的电流，4.2V时居然达到了1.87A！请注意，这可是使用的16340电池！基本上达到了3C放电！因此推断包装盒上所写的高亮1.6小时之不可能。而且，如果使用不带保的16340，极易造成过放。再大胆推测，电路应该是1AA兼容锂电的电路，可能是A1、A2、A3通用电路！下午去电子市场买16340大小的镍氢电池，没买到，商家说这是非标电池，要订做。以上推测建立在我的这只电筒是正 常、没有故障电筒的情况下的。

                               
登录/注册后可看大图

4个16340筒光柱对比（地砖贴得不平，BS装修工程队 ）
从上至下：iTP A1 EOS、小炸 弹、野战连602C、NiteCore S R3。可以看到A1发散角最大。

                               
登录/注册后可看大图

下面上光斑实测 图
1米-低亮

                               
登录/注册后可看大图

1米-中亮

                               
登录/注册后可看大图

1米-高亮

                               
登录/注册后可看大图

2米-低 亮

                               
登录/注册后可看大图

2米- 中亮

                               
登录/注册后可看大图

2米 -高亮

                               
登录/注册后可看大图

3 米-低亮

                               
登录/注册后可看大图

3米-中亮

                               
登录/注册后可看大图

3米-高亮

                               
登录/注册后可看大图

xmdzshz

居然说我的帖子长度超过10000字，看来只有分成两部分了{:1_245:}
            继续－－iTP A1 EOS 5天使用感受（多图），欢迎各位前辈斧正

城市的光污染太重了，诺大的小区，硬是找不到合适的地方拍远射！最后只能选择拍 摄一幢新交付楼盘的顶层，18层，约50米高，拍摄点距大楼约50米，因此光路长√2×50≈70米。仰拍，没有三脚架，所以图片质量不好，请前辈们将就看看。这是背景图（曝光时间＝1秒、F＝3.8、ISO＝400、光圈自动） 。

                               
登录/注册后可看大图

A1照射楼顶、高亮（曝光时间＝1秒、F＝3.4、ISO＝400、光圈自动 ）。

                               
登录/注册后可看大图

小炸 弹照射楼顶、高亮（曝光时间＝1秒、F＝3.4、ISO＝400、光圈自动）。

                               
登录/注册后可看大图

NiteCore SR3 照射楼顶、高亮（曝光时间＝1秒、F＝3.4、ISO＝400、光圈自动）。这个最猛。

                               
登录/注册后可看大图

总结：对于A1，虽然有许多问题，但是瑕不掩瑜，因为毕竟这是我个人见过的、听到过的最短的16340筒。现在我个人随身EDC带两只电筒：小炸 弹＋A1，哈哈，是不是很搞笑，带两只筒出门。如果让我说哪个更好一些，我只能说都喜欢，实在分不出高下。

几点建议：1、电路改成63000等锂电专用电路；2、出不锈钢版本；3、光杯重新设计下；4、挂绳孔再扩大点。

谢谢各位前辈观赏，请多多批评！

一锋青

深夜看贴，消灭沙发

spdif

比上次有进步,鼓励下楼主!下次将是什么筒?

亦幻亦眞

支持这么详细的评测

xmdzshz

比上次有进步,鼓励下楼主!下次将是什么筒?
spdif 发表于 2009-12-6 05:29

                               
登录/注册后可看大图

多谢您的指教，下一个可能是NiteCore SR3，要看时间了，年底了，事多。

xyq7546

想不到非专业人士能出如此详细报告，不简单啊！由此看出lz是下了苦功的

YOUNGJUN

我也用的A1，如楼主所说，希望能出不锈钢版本、改进尾部。

钝刀拙手

"下午去电子市场买16340大小的镍氢电池，没买到，商家说这是非标电池，要订做。"
{:1_269:}这个真没有~

哎哟喂

{:1_245:}从你照楼顶的图看来..A1最不亮啊

xmdzshz

感谢各位前辈支持

{:1_245:}从你照楼顶的图看来..A1最不亮啊
哎哟喂 发表于 2009-12-6 10:53

                               
登录/注册后可看大图

是啊，这个电路的效率实在是汗，光杯又浅，泛光大，所以就......
包括在室内照墙和小炸 弹、SR3对比，感觉稍逊一筹，不是太明显。
其实晚上照路用的话，泛光大，还是蛮好的，就是这个高亮的电流{:1_245:}
看中它因为它的外型，当然这是仁者见仁、智者见智的问题，个人蛮喜欢这种简洁的造型。

jsycjhsh

看中的就是小。。。。。。。。。。。。。

qwqywl

光杯浅泛光大貌似是ITP筒子的一个特点

dengtuzi

楼主，1.6小时高亮是用123A测试的。
123A的容量是1300mah，加上电池的压降，1.6小时是可以的。
123A的电压是3V，电路支持0.9V-4.2V正是基于这个原因，可以榨干123A电池的所有电量。

707gilean

LZ得评价让咱对 2款筒子都有了解跟对比 谢尼奥

guared

楼主辛苦了。

ITP的外形设计还需努力，就A6看着舒服些。

flykite

CR123A的评测贴，F记缺席实在可惜
{:1_244:}PD10Ti，固执的只能使用CR123A
实测使用CR123A和满电17335，两者最高档亮度差别不大

◎ Cree XP-E LED (R2)寿命长达50,000小时
◎ 3档调光：中(95 流明，3小时 ) —> 低 (6流明，64小时) —>高 (190 流明, 1小时)
◎ 最大照射距离：110米
◎ 恒流电路，亮度恒定
◎ 使用1节3V CR123A 锂电池
◎ 73mm (长) x19mm(直径)
◎ 重量：24g（不含电池）

从LZ测试来看，A1应该不是全程恒流输出
但是就算按照最低的0.8A电流计算，1.6小时也需要1280mAh
相对来说F记标的1小时比较靠谱些，估计这1小时也不是连续1小时

xmdzshz

楼主，1.6小时高亮是用123A测试的。
123A的容量是1300mah，加上电池的压降，1.6小时是可以的。
123A的电压是3V，电路支持0.9V-4.2V正是基于这个原因，可以榨干123A电池的所有电量。 ...
dengtuzi 发表于 2009-12-7 00:57

                               
登录/注册后可看大图

确实，光影有迹兄说的有道理。到底我是菜鸟啊，没有想到用CR123A可以0.9－4.2全程的问题{:1_245:}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

CR123A的评测贴，F记缺席实在可惜
{:1_244:}PD10Ti，固执的只能使用CR123A
实测使用CR123A和满电17335，两者最高档亮度差别不大

从LZ测试来看，A1应该不是全程恒流输出
但是就算按照最低的0.8A电流计算，1.6小时也 ...
flykite 发表于 2009-12-7 09:26

                               
登录/注册后可看大图

F记的筒没有啊。虽然灯头拆不开，没法量LED电流，但A1应该不是全程恒流输出，因为低电压下肉眼可见亮度下降。